我們并非發(fā)達的國家，對于絕對優(yōu)勢資源的出口，必須要注意我們的議價能力，如何確定議價規(guī)則。拿澳洲、巴西的鐵礦石來說，美歐亦有儲藏，但亦不過度開采。這樣使得澳洲、巴西提供世界的主要供給。從定價機制上，進行長協(xié)價的到岸條件供給。價格從十年前的每噸29-35美元到岸區(qū)間，十年間最高達到200美元/噸左右。且與亞洲各國幾大貨主分別談判，一旦一家達成價格，其他都遵守。我國曾以中鋼協(xié)出面，一度想利用我國進口占全球鐵礦石貿(mào)易額的60%的地位，獲取定價主動權。但效果不大。那么，目前，事情反過來了，這回我國稀土占據(jù)世界95%的供給，情形與澳洲、巴西一樣？那么，限制供給的同時，這次該如何打好這張牌？

二、2008-2014年危機以來貿(mào)易保護新特征及手法：基于美歐、中歷次貿(mào)易博弈解析

1、中國面對的經(jīng)貿(mào)博弈新形態(tài)：后危機長周期爆發(fā)性增長

看來，美國全面配配合其國內(nèi)貨幣財政等政策，并聯(lián)手歐日，啟動世界經(jīng)貿(mào)利益博弈手段亦開始逐個浮出水平。

我們分析一下2008-2014年以來，美歐貿(mào)易保護主義抬頭所形成的做法及其特點。這樣，對待美歐日針對中國稀土貿(mào)易訴訟的WTO裁決亦是見怪不驚。

“2008年世界金融危機以來，貿(mào)易保護主義蜂擁而至，而中國作為全球主要出口大國也深受其害，2011年前8個月，全球共有17個國家(地區(qū))對中國發(fā)起79起貿(mào)易救濟調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長16.2%和121.2%” 。

其中的新特征值除了我們給予關注的，即，以多邊協(xié)議國、區(qū)域集團，以及利益共同體為博弈中的攜手主體體現(xiàn)。另外較為顯著的則是：多樣化手段采用國內(nèi)立法及行政政策；以及利用世貿(mào)組織規(guī)則等，并試圖掌控規(guī)則，從而披著合法外衣以利于本國貿(mào)易與分工利益的傾斜，或利用區(qū)域貿(mào)易力量來改變貿(mào)易條件。

2、美、歐與中國經(jīng)貿(mào)摩擦回顧與分析：博弈特點變化分析

事實上，如上幾方面格局演化的最終結果如何，我們在中東國家的石油問題上已有所監(jiān)視。但是，顯然，美國不肯能針對中國采取軍事化干預的做法。那么，如上幾種合法做法則成為貿(mào)易對峙升級中，以多輪合法博弈為主的辦法。實際，簡單得很，無非在貨幣財政等微調(diào)后留些后手，做出相機的政策做法，比如，再多找上幾個幫手，多些利益要挾及吵架的本錢而已，所以，有何恐慌哉？并無任何出乎意外之處。我們總結下，美歐在危機后與我國貿(mào)易博弈多次交手的特點。

(1)美中貿(mào)易博弈：

第一，2008年危機后美國為代表的發(fā)達國家的反傾向調(diào)查：增加了后危機周期延長變數(shù)。2008年危機后，以美國歐盟為代表的發(fā)達國家與區(qū)域集團已經(jīng)多次對中國出口的服裝、新能源、汽車(行情 專區(qū))零配件等領域的產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查。

第二，2012年美國經(jīng)濟復蘇乏力：美商務部裁定對中國光伏等產(chǎn)品征收懲罰性關稅