在此大勢(shì)之下，此前的香港豪族，從被關(guān)照的對(duì)象，逐步淪落為被疏遠(yuǎn)的對(duì)象，李嘉誠人中豪杰，已經(jīng)看到這種苗頭，一葉落而知天下秋。

 李嘉誠等商人還有三大未競(jìng)使命

對(duì)于李嘉誠為代表的香港富豪來說，不管走與不走，作為曾經(jīng)的獲利者，其在大陸，在中國，未來還有三大使命需要完成，不能輕易一走了之。

其一是，兼顧民生，回報(bào)窮人。

毋庸諱言，八九十年代之后，香港富豪靠的就是賣地修港口等大生意，靠的就是與權(quán)力的結(jié)盟，獲得了財(cái)富，做的都是一本萬利的生意。未來，隨著香港貧富分化的加大，香港富豪需要實(shí)現(xiàn)平安著陸，通過投資不是太賺錢的民生領(lǐng)域，擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，扶持窮人的責(zé)任。在大陸，實(shí)體經(jīng)濟(jì)凋敝，也需要大量資本的進(jìn)入，未來，香港富豪不能僅僅投資地產(chǎn)等賺錢行業(yè)，也需要投資賺錢一般般的行業(yè)，賺點(diǎn)苦錢，為全國經(jīng)濟(jì)復(fù)興貢獻(xiàn)力量，而不是沒大錢就撤。

李嘉誠曾言，他的習(xí)慣，是“不賺盡最后一個(gè)銅板”，不僅如此，未來可能還不能光想賺“最大的銅板”。

二，穩(wěn)定香港，擔(dān)起商界領(lǐng)袖的責(zé)任。

李嘉誠是華人世界數(shù)十年的商界領(lǐng)袖，甚至可以說是華人歷史上最強(qiáng)勢(shì)的商界領(lǐng)袖。其存在對(duì)于香港的象征意義，無可替代。

所以，李嘉誠對(duì)于養(yǎng)育他的香港，應(yīng)該負(fù)有巨大責(zé)任，當(dāng)下香港動(dòng)蕩，造成各方困擾，急需定海神針。李嘉誠理應(yīng)成為香港穩(wěn)定的基石之一。部分撤退，部分堅(jiān)守。不能將全部家產(chǎn)都轉(zhuǎn)移出大陸和香港。

李嘉誠可以撤資，也可以一而再，再而三，但是不能秋風(fēng)落葉，一掃而光。未來其在大陸，在香港，都應(yīng)該留下標(biāo)志性的財(cái)富與物業(yè)，刷好存在感。不能一走了之。見風(fēng)就走非商界領(lǐng)袖之所為。若李嘉誠執(zhí)意要走，恐?jǐn)?shù)十年聲望，將毀于一旦。若有所舍，有所留，雖犧牲部分利益，亦可保全聲望，對(duì)各方有所交代，可謂兩全。

其三是，必須要做更多善事，經(jīng)營“社會(huì)事業(yè)”。

經(jīng)營企業(yè)，為商人本職，但是，在中國，尤其需要“經(jīng)營社會(huì)”，這種經(jīng)營社會(huì)，不是簡(jiǎn)單的勾搭官府，搞好政商關(guān)系，而是切實(shí)對(duì)于社會(huì)廣泛領(lǐng)域的事務(wù)，做出貢獻(xiàn)。如教育，社會(huì)保障，扶貧，科研等等。

香港富豪陳宗啟一下就捐款3.5億美元給哈佛大學(xué)，雖然捐款自由，但是，對(duì)比邵逸夫先生，可以看出一些奧妙，邵逸夫先生一生的財(cái)富，相對(duì)香港頂尖富豪來說，其實(shí)并不多，但是其名望高，地位尊崇，無它，舍得付出。國內(nèi)遍布的逸夫樓，體現(xiàn)了其對(duì)于大陸教育的拳拳赤子之心。