由于電池技術(shù)始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)重大突破,純電動(dòng)汽車的續(xù)駛里程一直是制約其推廣的重大障礙。雖然,把電池組做大也可以實(shí)現(xiàn)一次充電行駛400公里甚至更高

由于電池技術(shù)始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)重大突破,純電動(dòng)汽車的續(xù)駛里程一直是制約其推廣的重大障礙。雖然,把電池組做大也可以實(shí)現(xiàn)一次充電行駛400公里甚至更高,但是,由此帶來(lái)的車輛自重增加、成本提升,顯然與車企輕量化、降成本的訴求背道而馳。記者在采訪中發(fā)現(xiàn),即便是憑借超強(qiáng)電池管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)超過(guò)400公里續(xù)駛里程的特斯拉Model S,其用戶依然無(wú)法徹底擺脫“里程焦慮”。

“化解‘里程焦慮’需要逆向思維?!鄙钲诒葋喌洗髂防招录夹g(shù)有限公司首席執(zhí)行官廉玉波說(shuō),“里程焦慮”說(shuō)白了就是人們擔(dān)心不能隨時(shí)隨地找到充電設(shè)施。“到處都有電,為什么還會(huì)擔(dān)心充不到電呢?”廉玉波認(rèn)為,從對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴程度上說(shuō),加油比充電要困難得多。一旦電動(dòng)車的保有量達(dá)到一定規(guī)模,停車場(chǎng)、咖啡館都會(huì)主動(dòng)提供充電設(shè)施,就像現(xiàn)在免費(fèi)WIFI的普及一樣。

廉玉波的樂(lè)觀不是沒(méi)有根據(jù)?!霸陔娏θ萘孔銐?、電路施工規(guī)范的小區(qū),最簡(jiǎn)單的解決方案就是拉根電線,接個(gè)電表。” 趙杰坦言,電動(dòng)車充電遠(yuǎn)沒(méi)有想象中那么復(fù)雜。他家里并沒(méi)有安裝充電樁,而是從個(gè)人配電箱中引出一條電線,在地下車庫(kù)車位上加了個(gè)16安培的空調(diào)插座。

當(dāng)然,對(duì)于普通消費(fèi)者而言,“里程焦慮”的治本之策還是搭建起便捷的充電網(wǎng)絡(luò)。自2009年1月我國(guó)啟動(dòng)“十城千輛節(jié)能與新能源汽車示范推廣應(yīng)用工程”以來(lái),充電設(shè)施建設(shè)一直是電動(dòng)車推廣的著力點(diǎn)。目前,參與“十城千輛”工程的城市有25個(gè)。今年,又有12個(gè)區(qū)域、26個(gè)城市加入了“新能源汽車推廣城市試點(diǎn)城市”行列。但是,在上述城市,消費(fèi)者想找到能用的公共充電樁并非易事。

記者在一家名為“北京市智能充換電網(wǎng)絡(luò)管理服務(wù)平臺(tái)”的網(wǎng)站上看到,目前北京市可以選擇的公共充電站,只有北京理工大學(xué)、清華科技園、科委四季青和北京市電科院四家,其中,只有前兩家對(duì)公眾開(kāi)放。

●“清障”要求政府不缺位、不越位

“國(guó)家取消電動(dòng)汽車購(gòu)置稅,純電行駛里程達(dá)到50公里的插電式混合動(dòng)力車赫然在列,為什么北京市新能源汽車補(bǔ)貼政策要把它排除在外?”在選定騰勢(shì)電動(dòng)車之前,李軍一直關(guān)注上汽榮威550插電式混合動(dòng)力車。沒(méi)有“里程焦慮”、24.88萬(wàn)元—25.98萬(wàn)元的親民售價(jià)、百公里綜合油耗2.3升、對(duì)上汽制造品質(zhì)和新能源技術(shù)的認(rèn)可,是李軍傾心榮威550插電式混合動(dòng)力車的主要原因。但遺憾的是,在北京市公布的《北京市示范應(yīng)用新能源小客車生產(chǎn)企業(yè)和產(chǎn)品目錄》中,并不包括北京市屬車企近期不準(zhǔn)備生產(chǎn)的插電式混合動(dòng)力車。

其實(shí),類似門(mén)檻或障礙,同樣存在于電動(dòng)汽車充電設(shè)施建設(shè)中。

“如同‘先有雞’還是‘先有蛋’的爭(zhēng)議一樣,充電設(shè)施建設(shè)中一直存在一個(gè)悖論?!逼囆袠I(yè)資深評(píng)論員張志勇認(rèn)為,電動(dòng)車企業(yè)希望政府提前建設(shè)成熟的充電設(shè)施,然后才加速電動(dòng)車的商業(yè)化;而充電設(shè)施建設(shè)者希望電動(dòng)車市場(chǎng)達(dá)到一定的規(guī)模,以保證充電站不會(huì)賠本?!霸诔潆娋W(wǎng)絡(luò)建設(shè)一直由電網(wǎng)公司壟斷的前提下,這一悖論根本無(wú)法打破?!睆堉居轮赋觯@是近幾年我國(guó)充電網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)展緩慢的癥結(jié)所在。

日前,作為響應(yīng)“建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序市場(chǎng)體系”的舉措之一,國(guó)家電網(wǎng)公司日前宣布向社會(huì)資本開(kāi)放電動(dòng)汽車充換電設(shè)施。張志勇認(rèn)為,此舉能否在短期內(nèi)吸引社會(huì)資本進(jìn)入并不明朗,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,絕對(duì)是利好之舉。近日,國(guó)網(wǎng)北京電力公司宣布,今年年底前將在北京完成1000個(gè)公用充電樁建設(shè),在五環(huán)內(nèi)初步建成5公里半徑快速充電網(wǎng)絡(luò),預(yù)計(jì)到2017年全市建成公用充電樁10000個(gè),實(shí)現(xiàn)城區(qū)和郊區(qū)新城全覆蓋。

“為新能源汽車尤其是電動(dòng)汽車商業(yè)化清除障礙,重點(diǎn)要解決電池技術(shù)、充電設(shè)施和成本三大難題,而其中的關(guān)鍵,是充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用,政府則應(yīng)不缺位也不越位?!鄙掀擞密嚬緲s威品牌市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)部總監(jiān)劉濤認(rèn)為,不缺位就是要求政府拿出為電動(dòng)車“清障”切實(shí)可行的辦法。比如,出臺(tái)規(guī)定,要求一線城市或者中東部地區(qū)二、三線城市的新建小區(qū)和商住樓宇,必須建設(shè)一定比例的充電樁,或者是提前鋪設(shè)好電線、預(yù)留電容。與此同時(shí),還可以出臺(tái)一項(xiàng)有針對(duì)性的已建小區(qū)充電樁建設(shè)改造計(jì)劃。

“不越位,則要求各級(jí)政府減少不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的干預(yù)?!眲忉屨f(shuō),目前列入上海、武漢、深圳等城市新能源汽車補(bǔ)貼目錄的包括純電動(dòng)汽車、插電式混合動(dòng)力(含增程式)汽車和燃料電池汽車;北京則只有純電動(dòng)汽車。明確試點(diǎn)城市公務(wù)用車“新能源化”時(shí)間表和路線圖之后,叫停地方保護(hù)、取消新能源地方目錄、實(shí)施電動(dòng)車國(guó)民待遇,已是當(dāng)務(wù)之急。

[責(zé)任編輯:肖何]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電動(dòng)汽車
充電樁
能源財(cái)經(jīng)網(wǎng)
中國(guó)電池網(wǎng)