雙方都認為：專利是未來共享充電寶的一個基礎(chǔ)門檻，同時專利也是企業(yè)的護城河，擁有更多更全面的專利，相當于用技術(shù)搭建起足夠高的城池和壁壘。

而除了當事人，相關(guān)領(lǐng)域的自媒體、律師事務(wù)所和知名律師也對共享充電寶的專利問題發(fā)表了各自觀點。

觀點①

企業(yè)競爭在運營，不在知識產(chǎn)權(quán)

林華 滬江法務(wù)總監(jiān)

觀點：未來隨著更多類似案例的發(fā)生，知識產(chǎn)權(quán)將會越來越重要，但企業(yè)的競爭最后還是會回到運營上。

技術(shù)只是共享充電的核心之一，產(chǎn)業(yè)鏈、制造、品控、成本、運營、渠道和品牌，都不比技術(shù)的分量低甚至有過之而無不及。

充電設(shè)備并不具備高技術(shù)門檻，所以把競爭焦點放在專利上更多的目的，在于宣傳和法律攻防，和專利本身對這個產(chǎn)業(yè)所能造成的影響分量并不相稱。

就涉訴幾項專利，甚至包括被告所稱購買的基礎(chǔ)專利來看，很難看成這些專利都是共享充電必不可少和無法規(guī)避的。隨著訴訟的進行，運營在企業(yè)競爭中的決定影響會逐步超過專利，雙方也會回歸到競爭應(yīng)有之義。

觀點②

專利訴訟的作用是新聞效應(yīng)

常金光 法天使創(chuàng)始人

觀點：如果想通過專利來控制壟斷市場，對專利布局的要求會非常高，專利訴訟的另外一個作用就是新聞效應(yīng)，通過專利訴訟提高知名度和擴大影響力。

隨著知識產(chǎn)權(quán)法院的成立，知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷加強，專利訴訟會越來越頻發(fā)，尤其是新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，專利成為一些新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命線。對于“共享充電設(shè)備”領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)誰會成為最終的贏家，現(xiàn)在尚難以定論。

在專利訴訟中，一般會伴生著專利無效，要想在專利訴訟中獲勝，首先便需要經(jīng)受專利無效的考驗，很多專利訴訟都因?qū)＠粺o效而終結(jié)。

同時，在實踐中，侵權(quán)方有很多規(guī)避的方法，如果想通過專利來控制壟斷市場，對該公司的專利布局會提出非常高的要求。

專利訴訟的另外一個作用就是新聞效應(yīng)，通過專利訴訟提高知名度和擴大影響力，比如本案，首先讓非常多的人知道了“共享充電設(shè)備“，然后知道了深圳來電和深圳街電，從這個角度講，本案雖然還沒有具體審理，但雙方就已經(jīng)成了最終的贏家。

觀點③

專利訴訟可以檢驗專利含金量，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

李俊慧 中國政法大學(xué)知產(chǎn)研究中心特約研究員

觀點：大范圍的專利訴訟，一方面是對于所持專利的含金量進行檢驗，一方面還可以把企業(yè)從市場競爭拉回到技術(shù)創(chuàng)新，激勵更多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

當前，國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷提升，司法判賠額度屢創(chuàng)新高，動輒千萬元至億元水平，讓很多埋頭技術(shù)積累和專利布局的企業(yè)，包括新創(chuàng)企業(yè)看到了通過專利許可或?qū)＠V訟換取商業(yè)回報的可能，不僅將堅定它們的創(chuàng)新熱情，也必然會激發(fā)它們發(fā)起專利訴訟的動力。

讓創(chuàng)新者獲得創(chuàng)新回報，讓侵權(quán)者付出慘痛代價，是構(gòu)建更加公平有序市場競爭環(huán)境的必然，期待更多手握技術(shù)或?qū)＠钠髽I(yè)，積極主動維權(quán)，推動行業(yè)技術(shù)進步。

觀點④

專利訴訟可以通過拖延戰(zhàn)術(shù)，讓專利無效，充滿了不確定性

張穎北京瀚仁律師事務(wù)所

觀點：從訴訟策略角度來說，專利訴訟充滿了不確定性，任何個人和單位都可以質(zhì)疑專利的穩(wěn)定性和有效性，無效專利將不會構(gòu)成侵權(quán)。

專利訴訟的風(fēng)險通常較大，被訴侵權(quán)人的抗辯理由通常為：1、產(chǎn)品未落入原告專利的保護范圍，未侵犯專利權(quán)；2、質(zhì)疑專利不符合相關(guān)法律規(guī)定，請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。

第二種理由是被訴侵權(quán)人慣用的訴訟策略，同時也是專利侵權(quán)訴訟的最大風(fēng)險所在。街電和來電互相訴對方侵犯專利權(quán)的專利均為發(fā)明專利，經(jīng)過了實質(zhì)審查，可以認為穩(wěn)定性相對較高，但是也不是沒有可能被全部或者部分無效。

同時，現(xiàn)在江湖上還留傳著“沒有無效不掉的專利”這樣的傳說~~

另外，雙方還可以以提起管轄權(quán)異議的手段來拖延訴訟的進程增加訴訟的不確定性，同時也給專利無效爭取足夠的時間。雙方的專利是否能夠最終維持全部或者部分有效還要看法院和復(fù)審委的判決/決定。

觀點⑤

TMT領(lǐng)域產(chǎn)品迭代快，可以用快速迭代的方法規(guī)避風(fēng)險

游云庭知名律師事務(wù)所

觀點：共享充電寶有可能靠專利消滅競爭對手，但風(fēng)險過大，TMT領(lǐng)域的產(chǎn)品迭代快，對手可以用快速迭代的方法來規(guī)避風(fēng)險。

首先我認為，共享充電寶是有可能依靠專利消滅競爭對手，但如果單單只靠專利來消滅對手，風(fēng)險太大。

目前專利侵權(quán)的訴訟判定都比較復(fù)雜，最大的不確定性在于時間，專利訴訟非常耗費時間。在極端情況下，可能擁有專利權(quán)的公司都倒閉了，官司還沒結(jié)束。

所以，對于科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者而言，僅僅依靠專利，阻擋競爭對手就可能存在被競爭對手拖延時間的風(fēng)險。同時TMT領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的兩個特點會放大時間風(fēng)險：

第一、產(chǎn)品迭代快。這意味著創(chuàng)業(yè)者會不斷改良產(chǎn)品，改良的目的可以是用戶體驗，也可以是規(guī)避專利技術(shù)。

第二、市場格局決定快。TMT領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，一般一兩年內(nèi)就會確定市場格局，如果在競爭中失利，丟失了市場份額，那么即便最后贏得專利訴訟也會為時已晚，因為專利打擊最有效果的是在競爭對手的高速成長期，錯過這個時間點，專利權(quán)人占領(lǐng)市場的目的也就落空了。

所以單靠專利可能無法打敗競爭對手，因此除了把核心技術(shù)申請成專利，創(chuàng)業(yè)者還是應(yīng)該把快速推出迎合市場需求的執(zhí)行力放在首位。