（圖片來源于街電）

騰訊創(chuàng)業(yè)：雖然雙方都說自己掌握的是“核心技術(shù)/基礎(chǔ)技術(shù)”，但據(jù)騰訊創(chuàng)業(yè)了解，街電科技的專利技術(shù)名稱為：“關(guān)于一種手機(jī)電池的XX”，而來電科技的專利名稱多為：“一種移動(dòng)電源的XX”。

3、申請(qǐng)專利的目的：

來電科技CMO 任牧：

專利申請(qǐng)存在盲區(qū)，所以經(jīng)過法律抗辯的專利才有價(jià)值。同時(shí)應(yīng)該通過自主研發(fā)申請(qǐng)專利，而不是花1億買，然后靠買專利來碰瓷。

街電科技CEO 原源：

許多企業(yè)利用專利申請(qǐng)的盲區(qū)，任何企業(yè)任何技術(shù)都去申請(qǐng)專利，當(dāng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不利的局面下便采用專利碰瓷等手段博眼球博出位，而街電購買專利則是為了預(yù)防“專利碰瓷”干擾到街電的正常市場(chǎng)行為。

焦點(diǎn)②

訴訟是否是浪費(fèi)公共資源，博取眼球

來電科技CMO 任牧：

特意用買來的專利發(fā)起訴訟，是利用公共資源博取眼球，同時(shí)利用輿論打嘴炮。

來電科技任牧認(rèn)為，街電購買這三個(gè)專利之前街電柜機(jī)便已經(jīng)推出，購買這三項(xiàng)專利并不是為了保護(hù)其現(xiàn)有的研發(fā)成果。主要是希望，通過“一拖二纏”的方式，讓吃瓜群眾看熱鬧，博取關(guān)注。

用剛剛買來的三個(gè)專利，占用公共司法資源惡意起訴來電科技，再經(jīng)由公關(guān)引導(dǎo)攪渾輿論，屬于利用司法訴訟“博取眼球?qū)嵭胁徽?dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”。

同時(shí)，任牧還闡述了來電起訴街電的原因：來電之所以用24個(gè)案件進(jìn)行起訴，主要針對(duì)的是不同的使用者，只要有侵犯來電專利權(quán)的行為，來電都會(huì)將維權(quán)進(jìn)行到底。

街電科技CEO 原源：

街電購買專利的初衷是，作為自身合理的市場(chǎng)保護(hù)行為，同時(shí)認(rèn)為來電發(fā)起的24個(gè)訴訟，才是浪費(fèi)資源。

街電購買專利的初衷是：作為自身合理的市場(chǎng)保護(hù)行為。

據(jù)原源介紹，在很早之前街電便與劉同鑫先生取得了聯(lián)系，雙方一直在進(jìn)行溝通和交流，同時(shí)并沒有過早公布自己在專利方面的布局，更沒有想過用專利來打壓競(jìng)對(duì)手。購買專利只是一種市場(chǎng)保護(hù)行為，我們希望堂堂正正的在市場(chǎng)上取得這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。

同時(shí)對(duì)于公共資源浪費(fèi)的質(zhì)疑，原源表示，來電科技把一個(gè)侵權(quán)案，用4個(gè)不同立案時(shí)間*6項(xiàng)專利侵權(quán)的方式進(jìn)行組合，通過司法通道分時(shí)段的擴(kuò)散傳播，才是浪費(fèi)資源。

焦點(diǎn)③

懷疑對(duì)方搞小動(dòng)作背后抹黑

街電科技CEO 原源：

利用信息不對(duì)稱，在背后搞小動(dòng)作，偷襲街電點(diǎn)位

原源表示：來電科技在正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)背后，利用信息不對(duì)稱搶奪街電點(diǎn)位。

來電在對(duì)街電發(fā)起訴訟后，利用商家不知道具體信息，主動(dòng)策劃了一些傾向性嚴(yán)重的PR稿件傳播，歪曲了訴訟過程中的真實(shí)情況，用這些稿件配合線下地推人員進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，歪曲事實(shí)。

同時(shí)，街電對(duì)來電進(jìn)行起訴后，北京知產(chǎn)法院目前也已經(jīng)對(duì)來電的產(chǎn)品進(jìn)行了“司法查封”。

（圖片由街電方面提供）

來電科技CMO 任牧：

利用小號(hào)生產(chǎn)素材，各種渠道發(fā)稿抹黑來電

任牧表示:“司法查封”和“證據(jù)保全”，完全不同，對(duì)回答中所用的詞語表示激烈反對(duì)。

而街電除了在多個(gè)渠道發(fā)公關(guān)文章混淆視聽，同時(shí)還在微博上尋找大量小號(hào)，以照相的方式，配合黑稿文章進(jìn)行發(fā)酵抹黑。

比如，有一個(gè)叫“想有一個(gè)哆啦A夢(mèng)的小知了”的微博賬號(hào)，連續(xù)發(fā)布關(guān)于來電科技設(shè)備被法院調(diào)查的內(nèi)容：

接著，一個(gè)叫做“互聯(lián)網(wǎng)深度分析”的微信公眾賬號(hào)便在微信號(hào)上發(fā)布了“來電”機(jī)柜被法院查封的消息。

（圖片均來源于來電）

在本次的問答中，雖然在某些焦點(diǎn)問題上來電與街電并未達(dá)成共識(shí)，但對(duì)于專利的重要性，兩者的觀點(diǎn)都非常一致。