在國家大力發(fā)展電動車產(chǎn)業(yè)的同時,質(zhì)疑與反對聲卻也不絕于耳,比如技術(shù)瓶頸、環(huán)保問題等。這些質(zhì)疑與反對有道理嗎?

眾泰電動車

在浙江工業(yè)大學(xué)政管學(xué)院一項針對1000多名杭州市民所做的關(guān)于電動汽車的調(diào)查表明,只有13.27%的市民對電動汽車相關(guān)技術(shù)知識“很感興趣”,僅有20%的人有購買電動車的意向,其中“蓄電池使用壽命短”和“行駛里程有限”被認(rèn)為是最不能忍受的問題,而安全問題是影響購買的頭號因素

眼下,我國已將電動汽車技術(shù)開發(fā)作為汽車工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。根據(jù)《節(jié)能與新能源汽車發(fā)展規(guī)劃》,到2020年,中央財政將拿出超過1000億元的資金,用以扶持節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,其中,私人購買純電動乘用車最高補(bǔ)貼達(dá)6萬元的政策,已經(jīng)在多個城市試點。

在國家大力發(fā)展電動車產(chǎn)業(yè)的同時,質(zhì)疑與反對聲卻也不絕于耳,比如技術(shù)瓶頸、環(huán)保問題等。這些質(zhì)疑與反對有道理嗎?記者為此采訪了浙江眾泰新能源汽車及浙江工業(yè)大學(xué)綠色與低碳發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳偉強(qiáng)教授。

質(zhì)疑一:真的是“零排放”嗎?

目前,我國80%的電力來自火力發(fā)電廠,這意味著若是大規(guī)模使用電動汽車,無疑是以煤代油。但國家能源結(jié)構(gòu)中新能源應(yīng)用的比例在逐步提高,將來核能、水能、太陽能、風(fēng)能、潮汐能等任何一種清潔能源都有可能為電動汽車提供動力。

公眾一提起電動汽車,直觀印象就是環(huán)保、節(jié)能。

但是,電動汽車?yán)玫氖嵌文茉础娔?,而目前,我?0%的電力來自火力發(fā)電廠,這意味著若是大規(guī)模使用電動汽車,無疑是以煤代油,中國的燃煤發(fā)電廠必須燃燒更多的煤,才能發(fā)出更多的電力。因此,早在三年前在北京舉行的一次環(huán)境問題研討會上,有人指出,電動汽車只不過是將后端污染前移到發(fā)電階段,并不會助力二氧化碳的減排。

浙江工業(yè)大學(xué)政管學(xué)院綠色與低碳發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳偉強(qiáng)教授認(rèn)為,這種說法有一定道理,但并不全面。從能源轉(zhuǎn)化角度看,電動汽車對能源的利用率要遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的燃油汽車。有研究表明,傳統(tǒng)汽車在能源轉(zhuǎn)換成動能的過程中,在城市道路上,利用率只有40%,在道路擁擠的情況下,這個數(shù)值更是下降到了20%。也就是說,其余的80%被轉(zhuǎn)換成熱能耗散掉了?!岸妱悠?yán)玫氖嵌文茉?,電能轉(zhuǎn)換成動能的利用率達(dá)到80%,”吳偉強(qiáng)說。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
純電動汽車