任德章表示，福布斯傳媒的未來計(jì)劃將額外包含互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展項(xiàng)目，而他們要做的就是“在適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略和財(cái)務(wù)支持的基礎(chǔ)上，尋找各種新途徑釋放福布斯品牌的隱藏價(jià)值”。

暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授吳非對(duì)南方周末記者表示，在海外收購媒體的，不會(huì)是企業(yè)，因?yàn)楝F(xiàn)在還沒有哪一家中國企業(yè)知道該如何管理海外媒體。

“對(duì)那些既非傳媒公司、又非美國企業(yè)的興致勃勃的競(jìng)購者來說，收購一家媒體不僅僅是錢的問題，同樣還關(guān)乎權(quán)力?！泵襟w分析師多科特在尼曼新聞實(shí)驗(yàn)室的文章中寫道，“這是一種戰(zhàn)利品式的收購?！?

收購事小，整合事大。媒體界并購不乏慘痛教訓(xùn)。1981年，默多克的新聞集團(tuán)收購了英國《泰晤士報(bào)》，著名報(bào)人哈羅德·埃文斯（Harold Evans）受邀擔(dān)任該報(bào)主編。一年后，默多克打破了保持報(bào)紙編輯獨(dú)立性的承諾，因?yàn)槎啻蔚种颇嗫藢?duì)報(bào)紙采編業(yè)務(wù)的干涉，埃文斯被迫辭職。

埃文斯之后赴美執(zhí)掌《大西洋月刊》、《美國新聞與世界報(bào)道》、《紐約每日新聞報(bào)》等媒體。2013年，埃文斯出版了《底線：默多克與〈泰晤士報(bào)〉之爭(zhēng)背后的新聞自由》一書，回顧了這段并購案。

此后在默多克對(duì)道瓊斯的收購中，類似的劇情再次發(fā)生。

在香港，2014年初也上演了一出媒體與資本的沖突。創(chuàng)辦于1959年的《明報(bào)》，1992年易主為香港人于品海，1995年轉(zhuǎn)由馬來西亞媒體大亨張曉卿掌控。2014年初，香港《明報(bào)》前總編輯劉進(jìn)圖的職位變動(dòng)，公司管理層和采編人員之間產(chǎn)生分歧，隨后劉遭不明人士持刀砍殺。

福布斯的新主人卻并不打算馬上介入福布斯媒體的經(jīng)營管理。史蒂夫·福布斯將留任集團(tuán)主席和主編的職務(wù)，而首席執(zhí)行官麥克·佩里斯亦會(huì)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的管理團(tuán)隊(duì)處理集團(tuán)事務(wù)。

史蒂夫·福布斯在公告中表示，“我們的新合作伙伴尊重福布斯的品牌和價(jià)值，支持我們長久以來的使命——通過高質(zhì)量的、獨(dú)立的商業(yè)新聞報(bào)道來倡導(dǎo)企業(yè)家精神和自由市場(chǎng)資本主義。他們堅(jiān)持讓福布斯家族繼續(xù)參與運(yùn)營，就是他們承諾要堅(jiān)持我們的主張，最好的一個(gè)證明?！?

彭博社報(bào)道稱，福布斯的出售，“標(biāo)志著美國媒體王朝的持續(xù)衰落”。不過，即使傳統(tǒng)媒體每況愈下，近年資本對(duì)知名媒體資產(chǎn)的興趣有增無減。2013年亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）出價(jià)2.5億美元收購了《華盛頓郵報(bào)》；美國職棒大聯(lián)盟球隊(duì)波士頓紅襪的老板約翰·亨利（John Henry）以7000萬美元的價(jià)格從紐約時(shí)報(bào)公司收購了《波士頓環(huán)球報(bào)》。

媒體分析師多科特認(rèn)為，2013年，IAC公司把《新聞周刊》賣給了美國數(shù)字新聞公司IBT傳媒，當(dāng)時(shí)新聞周刊幾乎處于挽歌狀態(tài)，但I(xiàn)BT還是看到了其價(jià)值，2014年宣布要恢復(fù)紙版。如果純粹從收入來估值，貝索斯買下《華盛頓郵報(bào)》“估值過高”，但是他很清楚2.5億美元買下郵報(bào)這一品牌，“簡(jiǎn)直可以說是偷”。

近年，中國也出現(xiàn)了大型國企入股媒體的案例。2014年初，國家電網(wǎng)公司5000萬投資21世紀(jì)報(bào)系旗下21世紀(jì)網(wǎng)后，又將1.6億元投給了第一財(cái)經(jīng)集團(tuán)，并獲得一個(gè)董事席位。

吳非認(rèn)為，在海外，紙媒江河日下，富豪們收購紙媒是在“撿便宜”?？墒窃谥袊闆r不太一樣，隨著經(jīng)濟(jì)調(diào)整，紙媒廣告營收也開始下滑，部分大企業(yè)正好迫切需要擁有媒體話語權(quán)，“他們?nèi)牍擅襟w不是看中收益，而是話語權(quán)。”