在海外,紙媒江河日下,富豪們收購紙媒是在“撿便宜”??墒窃谥袊闆r不太一樣,隨著經(jīng)濟調(diào)整,紙媒廣告營收也開始下滑,部分大企業(yè)正好迫切需要擁有媒體話語權(quán)。

買下福布斯:隱秘華人財團看中不是受益是話語權(quán)

福布斯賣出的價格,引起一輪爭議。接盤的華人財團如此神秘,更令人好奇。

繼五年前《商業(yè)周刊》被布隆伯格以數(shù)百萬美元收入囊中之后,同列美國三大主流商業(yè)雜志的《福布斯》也將控股權(quán)易手于華人財團。

2014年7月18日,福布斯公司公告稱,已將《福布斯》雜志所屬的福布斯媒體公司大部分股權(quán)賣給了一家來自香港的財團——本匯鯨媒體投資有限公司(Integrated Whale Media Investments,以下簡稱本匯鯨)。

福布斯傳媒成立于1917年,以跟蹤研究全球億萬富翁而著稱,其股權(quán)一直掌握在福布斯家族手中。

巧的是,在此兩天前,默多克旗下21世紀福克斯對《財富》雜志所屬的時代華納也開出了800億美元的整體收購報價。

當然,比起在2010年《華盛頓郵報》以1美元價格出售、目前已經(jīng)三度易主的《新聞周刊》,這些財經(jīng)雜志還不算太難堪。2013年,《華盛頓郵報》本身也以2.5億美元的價格,賣給了亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)。

與先后陷入困境的同行相比,《福布斯》稱得上賣了個好價錢——4.75億美元。這是《福布斯》自有出售意向以來,所得到的最高報價。

媒體不免紛紛猜測,以巨資買下《福布斯》的華人財團究竟是什么意圖?華人財團的背后究竟是誰?

《福布斯》值多少錢?

“它就像是一條吃自己尾巴的蛇”

福布斯沒有對外披露具體金額和股份,但CNBC記者援引知情人士的消息稱,此次交易規(guī)模為4.75億美元。

4.57億美元,本匯鯨得到的是什么呢?

一份式微的雜志(《福布斯》、《福布斯亞洲》和《福布斯生活》)、數(shù)字化產(chǎn)品Forbes.com,以及過去四年已經(jīng)不斷被稀釋的福布斯品牌,“對一個美國投資人來說,哪怕是以這次成交價格一半的錢來收購,都難以想象?!痹巍度A爾街日報》記者的雷恩·圖姆(Ryan Chittum)在《哥倫比亞新聞評論》網(wǎng)站撰文稱。

2013年11月,福布斯剛發(fā)布出售意向之后,美國時代公司曾報價1.75億美元,不過在第一輪競購中就出局了。公開信息顯示,在2014年1月進行的第二輪競購中,買家們的報價從3.8億美元到4.75億美元不等。

在美國媒體同行看來,福布斯并不值這個價錢。

“福布斯已經(jīng)把內(nèi)容生產(chǎn)外包給非記者,他們正在以各種主題取代真正意義上的新聞。實際上就是眾籌。它就像是一條吃自己尾巴的蛇?!薄稄V告周刊》(Adweek)專職作者、科技博客PandoDaily的作者艾琳·格里菲斯(Erin Griffith)指出。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
能源財經(jīng)網(wǎng)
中國電池網(wǎng)
福布斯雜志