主頁(yè) > 財(cái)經(jīng)頻道 > 馬上評(píng)論 >

為什么現(xiàn)在中國(guó)不宜大面積推廣純電動(dòng)汽車?(2)

來(lái)源:財(cái)新-無(wú)所不能作者:蹇興超  2014-04-28 22:22點(diǎn)擊: 二維碼
【導(dǎo)讀】至少在現(xiàn)階段(2025年前),中國(guó)不適宜大面積推廣純電動(dòng)汽車,因此,特斯拉在美國(guó)比較成功的發(fā)展歷史不能也不宜在中國(guó)復(fù)制。

由于電池組的重量很大(特斯拉的電池重量占了車重量的三分之一以上),制造商就要努力減輕車輛其余部分的重量。其結(jié)果是,電動(dòng)汽車的零部件包含了許多輕質(zhì)材料(特別是碳復(fù)合材料和鋁),它們的生產(chǎn)和加工都是能源密集型的。電動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)和電池也增加了電動(dòng)汽車制造消耗的能源。

特斯拉昂貴的車價(jià)本身就說(shuō)明其占用的各種資源和能源很多,在中國(guó)這個(gè)人均資源和能源并不豐富的國(guó)家,是不適宜大面積推廣的。

我們還要面臨大量的報(bào)廢以后的電池污染問題。

四、全壽命周期研究表明當(dāng)前的純電動(dòng)汽車并無(wú)優(yōu)勢(shì)

《工業(yè)生態(tài)學(xué)期刊》上發(fā)表了一項(xiàng)挪威的研究,比較了在全生命周期內(nèi)電動(dòng)汽車與其他汽車對(duì)環(huán)境的影響。研究人員考慮了酸雨、空氣中的顆粒物、水體污染、煙霧、有毒物,以及化石燃料和礦產(chǎn)資源的枯竭等因素。文章作者之一安德斯?斯托曼指出:“電動(dòng)汽車盡管在使用過程中的直接排放幾乎為零,但與現(xiàn)代內(nèi)燃機(jī)汽車相比,其總體表現(xiàn)與之不相上下甚至更差。”

因此,至少在現(xiàn)階段的中國(guó),從以石油為燃料的汽車轉(zhuǎn)向純電動(dòng)汽車,看起來(lái)越來(lái)越像從一個(gè)牌子的香煙換到另一個(gè)牌子,大面積推廣純電動(dòng)汽車不符合中國(guó)的國(guó)情,既不能改善大氣質(zhì)量,又浪費(fèi)全社會(huì)的各種資源。比較適宜中國(guó)的是以汽油、柴油為主,使用少量電池的混合動(dòng)力汽車。

【蹇興超:廣西壯族自治區(qū)環(huán)保廳副廳長(zhǎng)。本文為獨(dú)家供稿,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載】

“無(wú)所不能”(微信公號(hào)caixinenergy)隸屬財(cái)新傳媒媒體實(shí)驗(yàn)群。每天提供能源領(lǐng)域的重要有趣的事件并提供公司、人物、科技和趨勢(shì)的精選閱讀。投稿:nengyuan@caixin.com

新聞線索:400-6197-660    合作咨詢:zlhz@itdcw.com     免費(fèi)注冊(cè):http://www.kachisouzou.com/member
[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。電話:400-6197-660-2 郵箱:news@itdcw.com

中國(guó)電池網(wǎng)
能源財(cái)經(jīng)網(wǎng)
純電動(dòng)汽車