但是，中國過去推行的積極財政政策就是凱恩斯主義的嗎?實際上，中國過去以及2008年的4萬億財政刺激投資主要用于改善基礎設施，消除增長瓶頸，這種財政政策在短期提高了需求，長期也降低了中國的交易費用，提高中國的生產率、競爭力。

這一點在發(fā)達國家可能做不到，因為發(fā)達國家基礎設施普遍完善，頂多老舊，政府再投資基礎設施只能是把現(xiàn)有的基礎設施挖開，再補上，這種投資對生產率的提高作用有限。但是中國的基礎設施建設，是用于消除增長瓶頸的新建項目，是可以提高生產率水平的。

所以，這不是傳統(tǒng)的凱恩斯主義，而是超越凱恩斯主義，把需求和供給的增加結合起來的措施。

2016年的中央經濟工作會議提出著力加強供給側的結構性改革，這是因為中國確實有稅收過高要降低，也有過剩產能應該退出，同時中國也有很多短板需要補。這些都是供給側的改革。

但是中國跟發(fā)達國家不一樣，發(fā)達國家推行供給學派政策時是反對產業(yè)政策的。中國現(xiàn)在推行的是宏觀政策要穩(wěn)，產業(yè)政策要準，既要有反周期的穩(wěn)增長措施，也要有針對個別產業(yè)的政策。這跟供給學派的主張完全不一樣。

實際上，中國過去的政策既不是凱恩斯主義的政策，現(xiàn)在的政策也不是供給學派的政策。中國應該有自己的理論創(chuàng)新，結合中國的實際狀況，分析清楚中國當前經濟的實際問題和機會在什么地方，中國的政策該怎么做比較好。