“稅收肯定要通過售價(jià)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的，鉛酸電池的價(jià)格今年就在一個(gè)緩慢上漲過程?！变囯姟斑_(dá)沃斯”學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、真鋰研究首席分析師墨柯在接受中國電池網(wǎng)（微號(hào)：mybattery）專訪時(shí)表示，“考慮到環(huán)保等因素，鉛酸電池已不賺錢了，凈利潤(rùn)率低得可憐：超威動(dòng)力的2015年中報(bào)顯示，公司營(yíng)收83.91億元，凈利潤(rùn)1.37億元，凈利潤(rùn)率1.6%；天能動(dòng)力2015年中報(bào)顯示，公司營(yíng)收75.3億元，凈利潤(rùn)2.69億元，凈利潤(rùn)率3.57%，表現(xiàn)好一點(diǎn)，主要原因可能是天能的鋰電業(yè)務(wù)比超威大一點(diǎn)。超威和天能是居壟斷地位的鉛酸電池企業(yè)，他們尚且如此，其他鉛酸電池企業(yè)就更難過日子了。”

另一方面，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，目前鉛蓄電池行業(yè)的主要污染源仍集中在非正規(guī)的小企業(yè)、小作坊中，在經(jīng)營(yíng)過程中也存在大量偷漏稅現(xiàn)象。對(duì)一些非法小企業(yè)而言，征收消費(fèi)稅等于人為地增大了不含稅電池和含稅電池之間的價(jià)差，使得他們的生存空間有所拓展。消費(fèi)稅的征收如果不能落實(shí)到“三無”小企業(yè)、小作坊，對(duì)正規(guī)企業(yè)將造成更大的打擊，行業(yè)健康發(fā)展恐將遭到扭曲。

在孟祥輝看來，中國的鉛酸電池產(chǎn)量是最大的，水平在世界上也是最好的，不輸于任何國家。自2012年頒布《鉛蓄電池行業(yè)準(zhǔn)入條件》以來，我國鉛蓄電池行業(yè)的環(huán)保水準(zhǔn)已經(jīng)大幅提升，我國鉛蓄電池行業(yè)的清潔生產(chǎn)實(shí)際運(yùn)行質(zhì)量已與國際同行先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)接軌，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，鉛蓄電池行業(yè)的污染問題已基本解決。

中國工程院院士楊裕生院士也曾公開表示：開征鉛酸蓄電池消費(fèi)稅是不合理的！“我認(rèn)為開征鉛酸蓄電池消費(fèi)稅是不合理不明智的。所謂不合理是因?yàn)殂U酸蓄電池不污染環(huán)境，現(xiàn)在每輛汽車都是有鉛酸蓄電池，現(xiàn)在大家推鋰離子電池，認(rèn)為是不污染環(huán)境的，那么汽車都是有鉛酸蓄電池，應(yīng)該也不污染環(huán)境的。鉛酸蓄電池的有點(diǎn)突出，人民需要他，不應(yīng)限制發(fā)展，這種思維是錯(cuò)誤的，我們鉛的生產(chǎn)和再生鉛加工過程出現(xiàn)對(duì)環(huán)境和健康造成的問題，是由于管理不善，監(jiān)管不力，而非電池的問題。近兩年政府部門抓整頓有成效，說明管理是根本。所謂不明智，第一個(gè)原因是稅費(fèi)轉(zhuǎn)較到售價(jià)，推動(dòng)物價(jià)上漲；第二滋養(yǎng)了違法戶，傷害了守法戶?！?/p>

楊裕生院士

鉛酸電池突圍路徑

以法治鉛 以德治鉛 以技治鉛

楊裕生院士今年9月份發(fā)表公開演講時(shí)提出：鉛污染治理，需要法、德、技三管齊下。

以法治鉛。必須搞好環(huán)境保護(hù)，防治污染，鉛企業(yè)要調(diào)低成本，愛護(hù)員工，搞好勞動(dòng)保護(hù)。鉛企業(yè)可向低工資區(qū)遷移，鉛企業(yè)家需要掙錢，但是不能唯利是圖。鉛造成更多污染的企業(yè)，應(yīng)該公開道歉，公布整改措施。

以德治鉛。有些基層政府為了讓引資和稅收，默許了企業(yè)采用低成本，高污染的生產(chǎn)方式。電池壽命是重大的節(jié)能和環(huán)保。電池在生產(chǎn)運(yùn)輸再生產(chǎn)過程中，大量耗能，電池再生過程中，產(chǎn)生含鉛三廢，有的電池生產(chǎn)企業(yè)不愿將電池壽命做長(zhǎng)。不考慮能源和環(huán)保問題，唯利是圖。電池的價(jià)格要與壽命掛鉤。實(shí)行電池租賃經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)生命企業(yè)做長(zhǎng)壽命。有的電池使用者不將電池壽命用長(zhǎng)，一個(gè)是不懂電池的習(xí)性，一個(gè)是保質(zhì)期末故意破壞。儲(chǔ)能企業(yè)要吸收電池產(chǎn)業(yè)。

以技治鉛。鉛污染的技術(shù)和工藝很多，要大力研究。再生鉛提取量大，要改進(jìn)工藝，將流失降低。鉛酸電池每年消耗300多萬噸鉛，生產(chǎn)與回收后每年要再生處理300多萬噸鉛，再生收率如為98%，每年就有至少6萬噸鉛流入三廢。有的企業(yè)進(jìn)口了再生的裝置，干法為主，這是一個(gè)進(jìn)步，還要大力發(fā)展?jié)穹ㄔ偕U回收工藝，進(jìn)一步提高回收率，降低能耗。

中國電池網(wǎng)創(chuàng)始人/CEO、鋰電“達(dá)沃斯”秘書長(zhǎng)于清教指出，鉛酸電池征收消費(fèi)稅4%是政策導(dǎo)向，我們應(yīng)該明白國家已經(jīng)不支持污染型（或潛在或既往史）產(chǎn)業(yè)，血鉛超標(biāo)仍應(yīng)引起全行業(yè)和全社會(huì)的警惕，這不單單是鉛酸電池生產(chǎn)企業(yè)的問題，更是整個(gè)回收體系的從嚴(yán)監(jiān)管和自覺守法問題。于清教預(yù)計(jì)，未來三到五年將形成鉛酸電池的巨頭企業(yè)、不到20家二線品牌存活的局面，從前幾年的三四千家銳減到2013年不到五百家，到今天的百家左右，到最后也就是不到30家左右的企業(yè)能夠占據(jù)90%以上的市場(chǎng)份額，從而健康存活下來。

于清教認(rèn)為，晚轉(zhuǎn)型不如早轉(zhuǎn)型，中國的鉛酸電池企業(yè)應(yīng)該向江森自控、瓦爾塔、古河電池、日本湯淺等學(xué)習(xí)品質(zhì)制造、成本控制和環(huán)保自治，否則外資品牌反撲重來不是神話，目前動(dòng)力鋰電池行業(yè)三星SDI、LG化學(xué)和松下強(qiáng)力布局中國搶奪市場(chǎng)就是例證。