“一些專家學(xué)者認(rèn)為政策實(shí)施后會(huì)限制消費(fèi)者選購小型車,只能選購大型電動(dòng)車的擔(dān)憂,我認(rèn)為是過慮了”。崔東樹對記者表示,首先13千瓦時(shí)的限定還只

“一些專家學(xué)者認(rèn)為政策實(shí)施后會(huì)限制消費(fèi)者選購小型車,只能選購大型電動(dòng)車的擔(dān)憂,我認(rèn)為是過慮了”。崔東樹對記者表示,首先13千瓦時(shí)的限定還只是處于討論階段,其次新政對微型低速電動(dòng)車起到作用只是收緊而非阻斷。

站在企業(yè)的角度,需要轉(zhuǎn)變思路,在原有基礎(chǔ)上加裝產(chǎn)品安全部件,這同時(shí)也是對于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的改進(jìn),達(dá)到安全性和經(jīng)濟(jì)性的統(tǒng)一?!耙庖娂瘸觯嘈牌髽I(yè)會(huì)通過市場手段迅速的找到平衡點(diǎn),”崔東樹對記者表示。

無論政策如何制定,都會(huì)出現(xiàn)相對的“受益方”和“受害方”。長期以來,對于補(bǔ)貼爭執(zhí)的喧囂似乎已經(jīng)淹沒了設(shè)立它的初衷。各家車企如同爭食的孩子,似乎忘了“嗟來之食非我食,立命安身方為士”的道理。

隨著退坡機(jī)制的日近,可以料見補(bǔ)貼政策將逐漸式微,直至退出歷史舞臺(tái)。各方更應(yīng)該站在歷史的進(jìn)程和宏觀的視角看待“后補(bǔ)貼時(shí)代”存在的意義和價(jià)值。

“補(bǔ)貼應(yīng)該框定更小的范圍執(zhí)行,防止出邊界。今后穩(wěn)定發(fā)展會(huì)成為新能源車發(fā)展的基調(diào),我們已經(jīng)不需要太多的增量,抓大放小、先緊后松是有必要的?!贝迻|樹如是說。

崔東樹介紹,過去的時(shí)間里,微型電動(dòng)車行業(yè)魚龍混雜,出現(xiàn)了車企用最小的電池、最輕的車身實(shí)現(xiàn)長續(xù)航,從而出現(xiàn)補(bǔ)貼甚至覆蓋全成本的怪狀,造成劣幣逐良幣的亂象,不利于新能源車健康發(fā)展,也是政府不愿意看到的,畢竟主流車型才是中國新能源汽車的未來。

值得提出的是,目前關(guān)于新能源汽車補(bǔ)貼政策的修訂討論還在進(jìn)行,最終方案并未公布。但可以肯定的是,各類新能源車型都面臨更嚴(yán)格、細(xì)化的技術(shù)要求,政策紅利將轉(zhuǎn)向技術(shù)紅利,而新能源客車補(bǔ)貼將面臨大幅削減。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
鋰電池
新能源車