網(wǎng)友“小墨”是一名資深米粉，陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)了兩部小米手機(jī)，并在小米平板發(fā)售當(dāng)天就搶購(gòu)了一臺(tái)。但他對(duì)小米平板的體驗(yàn)并不滿意，雷軍曾在發(fā)布會(huì)上許諾，到年底將有2000款應(yīng)用適配小米平板。但他認(rèn)為，在小米平板應(yīng)用商店里，完美適配的應(yīng)用并不多。

小墨訂閱了雷軍的微信公共號(hào)，在雷軍署名的一篇闡述其為何做平板電腦的文章里寫(xiě)道，小米選擇了Android系統(tǒng)，使得Android領(lǐng)域的一部分應(yīng)用直接能用，選擇了英偉達(dá)的Tegra K1處理器，因架構(gòu)類(lèi)似使得PC游戲很容易移植。

如果僅從數(shù)量上考量，小米平板應(yīng)用商店支持的應(yīng)用數(shù)量已超過(guò)3000個(gè)，但其中很多依然是依靠應(yīng)用本身“直接能用”，尤其是一些未標(biāo)注HD的應(yīng)用，本質(zhì)仍為手機(jī)版。而PC移植游戲則至今未見(jiàn)實(shí)際成果，這與當(dāng)初雷軍的承諾不同。

Android平板市場(chǎng)適配工作量太大，投入產(chǎn)出通常不成比例。尤其是小米平板采用了與蘋(píng)果iPad相同的4:3屏幕長(zhǎng)寬比，有別于普通Android平板的16：9，因此要達(dá)到完美適配需要增加工作量。

至于PC游戲的移植，一位PC游戲開(kāi)發(fā)者表示X86處理器和ARM處理器差別巨大，移植無(wú)異于再次開(kāi)發(fā)，同時(shí)PC游戲的操控與平板完全不同，僅僅照搬移植毫無(wú)價(jià)值。

雷軍曾將小米手機(jī)的成功歸因于“硬件+軟件+網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”的三項(xiàng)全能，但顯然在平板電腦上，小米未能延續(xù)這樣的成功，這或許與小米平板太過(guò)倉(cāng)促有關(guān)。在小米手機(jī)發(fā)布前，MIUI已經(jīng)持續(xù)更新52周，適配數(shù)十款手機(jī)，在全球范圍內(nèi)積累了50萬(wàn)用戶。而MIUI for Pad，只適配了Google Nexus 7第二代和小米平板兩款產(chǎn)品，并未經(jīng)過(guò)手機(jī)版MIUI般漫長(zhǎng)的打磨和人氣積累的過(guò)程。

據(jù)騰訊科技從多家第三方研究機(jī)構(gòu)了解的數(shù)據(jù)顯示，小米平板的銷(xiāo)量在安卓平板電腦品牌中表現(xiàn)一般。截至9月底，小米平板的總出貨量約55萬(wàn)臺(tái)，其大部分產(chǎn)品通過(guò)官網(wǎng)渠道出貨，小米官網(wǎng)銷(xiāo)量外零售量約為9萬(wàn)臺(tái)。

IDC相關(guān)報(bào)告顯示，第三季度三星平板電腦出貨量為990萬(wàn)臺(tái)，華碩、聯(lián)想分別出貨350萬(wàn)臺(tái)和300萬(wàn)臺(tái)，這意味著小米試圖用一己之力顛覆平板市場(chǎng)的想法更加遙遠(yuǎn)。目前看來(lái)，小米平板和小米路由器及電視等產(chǎn)品一樣，成了小米方法論并未“萬(wàn)能”的典型案例。

一己之力難建生態(tài)鏈

雷軍在那篇回憶為什么做平板的文章（《總要有人先種樹(shù)》）中表示，“至少在小米平板發(fā)布初期，移植生態(tài)鏈?zhǔn)钦麄€(gè)工作的核心”。具體的操作模式是，選用Android操作系統(tǒng)、英偉達(dá)Tegra K1處理器平臺(tái)以及iPad mini Retina版的屏幕，而這背后的目的只有一個(gè)，即迅速將更多應(yīng)用倒入小米平板。

盡管使命感十足，但雷軍的設(shè)想似乎從未實(shí)現(xiàn)。Canalys分析師畢曉嘉告訴騰訊科技，因?yàn)槭謾C(jī)和平板的App畫(huà)面、分辨率和縱橫比都不一樣，直接移植有一點(diǎn)生搬硬套的感覺(jué)，很多用戶體驗(yàn)的細(xì)節(jié)都沒(méi)有做好優(yōu)化。

騰訊科技觀察發(fā)現(xiàn)，在目前進(jìn)駐小米平板應(yīng)用商店的應(yīng)用中，真正獨(dú)家或?qū)ｉT(mén)適配的應(yīng)用屈指可數(shù)。有網(wǎng)友在小米官方論壇上列舉了完美適配應(yīng)用的名單，數(shù)量?jī)H為330個(gè)。

雷軍曾在上述文章中表示，手機(jī)是具有鮮明基本功能的設(shè)備，具備打電話、發(fā)短信這兩項(xiàng)功能，手機(jī)就能賣(mài)了。但平板作為“重內(nèi)容消費(fèi)型 ”設(shè)備，它其實(shí)沒(méi)有某種自有硬需求錨定的核心功能，平板所有的功能都依托于生態(tài)鏈的內(nèi)容、服務(wù)供給支持。一臺(tái)沒(méi)有足夠應(yīng)用和游戲等內(nèi)容支持的平板電腦跟一塊板磚沒(méi)差多少。

這或許解釋了小米平板至今表現(xiàn)一般的原因，獨(dú)特的分辨率讓小米平板與主流的安卓平板格格不入，盡管小米試圖成為一個(gè)先行者，但顯然在碎片化的安卓世界里，小米卻未能就生態(tài)鏈的缺失問(wèn)題找到解法。

此外，小米平板未能像小米手機(jī)一樣找到一個(gè)合適的價(jià)格區(qū)間切入，在Android平板中，真正掌握這一市場(chǎng)大量份額的是眾多的白牌廠商（山寨廠商），其優(yōu)勢(shì)在于滿足市場(chǎng)對(duì)低成本平板的需求，這些產(chǎn)品價(jià)格普遍低于千元。