值得一提的是,這是香港證監(jiān)會(huì)近六年以來(lái)首次就個(gè)股發(fā)布聲明確認(rèn)展開(kāi)調(diào)查。市場(chǎng)人士分析,監(jiān)管部門的該舉動(dòng)意味著漢能遇到了大麻煩,漢能薄膜可能會(huì)停牌較長(zhǎng)一段時(shí)間。而對(duì)于李河君來(lái)說(shuō),一周的時(shí)間里,因?yàn)楣蓛r(jià)腰斬自己的身家瞬間蒸發(fā)超過(guò)一千億港元,從富豪榜前列迅速滑落。

  

光伏行業(yè)再現(xiàn)財(cái)富過(guò)山車  漢能再遭香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查

  何將京華時(shí)報(bào)制圖

  光伏行業(yè)再現(xiàn)財(cái)富過(guò)山車

  太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事,這句話一而再、再而三地印證了光伏這個(gè)主要依靠太陽(yáng)能驅(qū)動(dòng)的能源行業(yè)上。從當(dāng)初的賽維、尚德再到如今的漢能,都是憑借光伏成為明星企業(yè)在資本市場(chǎng)上風(fēng)光一時(shí),但是前兩家都以重組、破產(chǎn)了局。漢能雖然還沒(méi)有到如此光景,但是股價(jià)腰斬并且遭到香港證監(jiān)會(huì)[微博]調(diào)查,日子也不好過(guò)。賽維的彭小峰、尚德的施正榮和漢能的李河君,都登上過(guò)不同財(cái)富榜的榜首,一路以來(lái)都飽受質(zhì)疑,前兩位的財(cái)富現(xiàn)在已經(jīng)基本“歸零”,并且銷聲匿跡許久。李河君與他們的不同是,財(cái)富過(guò)山車來(lái)得更加刺激。

  □事件

  漢能薄膜股價(jià)一日蒸發(fā)千億港元

  漢能控股集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“漢能控股”)旗下的香港上市公司漢能薄膜發(fā)電(以下簡(jiǎn)稱“漢能薄膜”)在最近的一年半時(shí)間里,其股價(jià)“妖性”十足。去年3月,漢能薄膜的股價(jià)還在每股1港元左右徘徊,隨后進(jìn)入上漲通道,尤其是在滬港通之后,在內(nèi)地資金的助推之下,其股價(jià)在今年的3月創(chuàng)出了每股9港元的歷史新高。以股價(jià)最高點(diǎn)計(jì)算,漢能薄膜的市值接近3000億港元,甚至一度超越李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)。

  在股價(jià)飆升期間,漢能薄膜雖然飽受各種質(zhì)疑,但并不妨礙其成為全球市值最大的光伏企業(yè),漢能控股董事局主席李河君也因此登上數(shù)個(gè)財(cái)富榜單的榜首,一度擠掉馬云和王健林成為中國(guó)首富。

  一路越罵越漲的漢能薄膜,在5月20日遭遇了毫無(wú)征兆的股價(jià)崩塌。當(dāng)天上午漢能薄膜以每股7.35港元開(kāi)盤,在不到半小時(shí)之內(nèi)暴跌46.95%至每股3.91港元,不得不申請(qǐng)緊急停牌。漢能市值一日蒸發(fā)1442億港元,市場(chǎng)上關(guān)于其股價(jià)腰斬原因的猜測(cè)層出不窮,有的稱漢能貸款逾期未還、資金鏈出問(wèn)題,有的稱漢能遭到香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查,還有的稱李河君減持套現(xiàn)引發(fā)機(jī)構(gòu)做空。5月21日,漢能控股發(fā)布聲明稱,公司資金狀況良好,沒(méi)有任何一筆貸款逾期,關(guān)聯(lián)人士沒(méi)有對(duì)上市公司進(jìn)行減持套現(xiàn),也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)對(duì)賭之類的任何金融衍生交易。不過(guò)對(duì)于是否遭到香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查,漢能控股沒(méi)有正面回應(yīng)。

  漢能控股沒(méi)有回應(yīng)的,李河君出面回應(yīng)了,不過(guò)難堪的是被香港證監(jiān)會(huì)直接“打臉”。5月27日,李河君在接受新華社《真相》欄目訪談時(shí)表示,市場(chǎng)上流傳的香港監(jiān)管部門對(duì)漢能進(jìn)行調(diào)查“純粹是謠言”,“絕對(duì)不可能”。不過(guò)僅一天之后的5月28日,香港證監(jiān)會(huì)發(fā)布聲明,稱正在就漢能薄膜事件進(jìn)行調(diào)查,鑒于有報(bào)道否認(rèn)相關(guān)措施,基于公眾利益,故根據(jù)披露政策發(fā)出聲明。

  值得一提的是,這是香港證監(jiān)會(huì)近六年以來(lái)首次就個(gè)股發(fā)布聲明確認(rèn)展開(kāi)調(diào)查。市場(chǎng)人士分析,監(jiān)管部門的該舉動(dòng)意味著漢能遇到了大麻煩,漢能薄膜可能會(huì)停牌較長(zhǎng)一段時(shí)間。而對(duì)于李河君來(lái)說(shuō),一周的時(shí)間里,因?yàn)楣蓛r(jià)腰斬自己的身家瞬間蒸發(fā)超過(guò)一千億港元,從富豪榜前列迅速滑落。在香港證監(jiān)會(huì)發(fā)布聲明之后,李河君和漢能至今沒(méi)有再表態(tài),漢能官網(wǎng)則把李河君接受采訪的內(nèi)容悄悄撤下。

  □原因探析

  技術(shù)路線爭(zhēng)議不斷

  自從涉足光伏領(lǐng)域以來(lái),漢能一直飽受外界質(zhì)疑,其中之一就是漢能把全部身家性命都押在行業(yè)非主流的薄膜太陽(yáng)能技術(shù)上。

  簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),在光伏太陽(yáng)能領(lǐng)域,主要有晶硅和薄膜兩種技術(shù),前者適用于大規(guī)模工業(yè)用;后者比較薄和軟,適合民用太陽(yáng)能產(chǎn)品。在2009年之前由于晶硅原材料價(jià)格高昂使得薄膜技術(shù)發(fā)展很快,但是后來(lái)隨著晶硅價(jià)格回落以及晶硅技術(shù)轉(zhuǎn)化率的提升,到目前在整個(gè)光伏市場(chǎng)中,90%以上的企業(yè)都在走晶硅路線??梢赃@么說(shuō),主要的光伏企業(yè)只有漢能選擇了薄膜技術(shù)。

  保利協(xié)鑫、英利兩大光伏企業(yè)的高管均向記者表示,薄膜技術(shù)存在的問(wèn)題是成本較高,太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率低,一般只有8%左右,而晶硅技術(shù)現(xiàn)在可以做到25%。另外國(guó)家政策也主要扶持工廠、工業(yè)園區(qū)大規(guī)模應(yīng)用場(chǎng)景,這個(gè)比較適合晶硅,像汽車、電子產(chǎn)品等民用的光伏產(chǎn)品市場(chǎng)現(xiàn)在還沒(méi)有打開(kāi),所以說(shuō)做薄膜存在較大風(fēng)險(xiǎn)。李河君也曾坦言,當(dāng)初在選擇薄膜技術(shù)時(shí),公司很多高管反對(duì),提出至少一半做晶硅一半做薄膜,但是被自己否決了。李河君稱,民用才是大光伏市場(chǎng),不用依靠國(guó)家補(bǔ)貼就可以直接干,做晶硅的都沒(méi)有理解光伏的真正意義。

[責(zé)任編輯:陳語(yǔ)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
光伏
中國(guó)電池網(wǎng)