樂視致新2014年營業(yè)收入約為41.07億元，經(jīng)營活動現(xiàn)金流量為-4.38億元;同時，截止2014年底，樂視致新負債約為13.18億元，全部為流動負債，且高于約為12.92億元的流動資產(chǎn)。

　　《第一財經(jīng)日報》記者通過全國企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢到，樂視致新法定代表人是賈躍亭，成立于2012年2月7日，注冊資本為2.6504億元。樂視致新經(jīng)營樂視TV的相關(guān)業(yè)務(wù)，開展樂視TV的產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、運營及銷售等互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。記者梳理發(fā)現(xiàn)，2012年到2014年，樂視致新分別虧損1503萬、4734萬和3.86億元，連虧三年。

　　樂視致新的股東分別是樂視控股(北京)有限公司、樂視網(wǎng)、鑫樂資產(chǎn)管理(天津)合伙企業(yè)(有限合伙)、深圳市冠鼎建筑工程有限公司(下稱“冠鼎建筑”)和北京貝眉鴻科技有限公司(下稱“貝眉鴻科技”)，分別認繳約1704萬、1.55億、5036萬、4039萬和206萬元。

　　樂視控股(北京)有限公司正是樂視網(wǎng)的控股股東;《第一財經(jīng)日報》記者也注意到，成立于2013年9月12日的鑫樂資產(chǎn)管理(天津)合伙企業(yè)(有限合伙)，執(zhí)行事務(wù)合伙人是樂視互聯(lián)科技發(fā)展(北京)有限公司和張榕。

　　樂視互聯(lián)科技發(fā)展(北京)有限公司注冊資本為50萬元，2014年5月20日之前，法定代表人正是賈躍亭，現(xiàn)為趙凱;樂視控股(北京)有限公司也曾是該公司的法人股東，2014年5月20日之后，變更為自然人股東趙凱和張蓉。

　　全國企業(yè)信用信息網(wǎng)提供的信息顯示，冠鼎建筑和貝眉鴻科技，與樂視系并無直接關(guān)系。

　　冠鼎建筑法定代表人是杜陵，成立于1993年9月，注冊資本為1000萬元，法人股東是深圳市訊峰實業(yè)有限公司(以下簡稱“訊峰實業(yè)”)，出資800萬元，是單一最大股東;另外，姚華、王建興、向光前和陳鵬四人為自然人股東。

　　成立于2002年5月的訊峰實業(yè)，法人代表人也是杜陵，注冊資本為900萬元，范守善、陳鵬、杜陵為三名自然人股東，出資額分別為270萬元、315萬元和315萬元。

　　作為樂視致新的另一名小股東，貝眉鴻科技成立于2011年8月，法定代表人為陶寧，注冊資本為3015.6萬元，汪華和陶寧為兩名自然人股東，出資額分別約為7.8萬和3007.8萬元。

　　樂視致新只是樂視網(wǎng)的控股子公司，持股比例為58.55%;樂視網(wǎng)2014年年報顯示，樂視致新其余持股41.45%的少數(shù)股東，2014年歸屬于少數(shù)股東的損益為虧損1.87億元。這種情況在樂視網(wǎng)其它幾家非全資子公司中也存在。

　　2014年，樂視致新、樂視網(wǎng)文化發(fā)展(北京)有限公司、樂視云計算有限公司和樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司歸屬于少數(shù)股東的損益虧損分別約為1.87億、0.02億、0.13億和0.32億元，合計2.34億元。與樂視網(wǎng)2014年合并的少數(shù)股東損益虧損額2.35億元“旗鼓相當”。不過，樂視網(wǎng)并沒有在2014年年報中對少數(shù)股東損益作出詳細說明。

　　魯桂華指出，上市公司之所以產(chǎn)生少數(shù)股東損益，一般是控股子公司低價向上市公司銷售產(chǎn)品，導(dǎo)致控股子公司虧損，經(jīng)過抵消后，上市公司控股比例部分不受影響，但少數(shù)股東控股比例卻要錄得虧損。

　　“打個比方，甲公司持有乙公司70%股權(quán)，乙公司生產(chǎn)產(chǎn)品的成本為1萬元，但賣給甲公司只有7000元，虧損3000元，但合并報表中，甲持有70%股權(quán)比例屬于內(nèi)部交易，不算虧損，但其它少數(shù)股東卻要虧損，也就是900元?！濒敼鹑A告訴《第一財經(jīng)日報》記者，這樣的關(guān)聯(lián)交易會損害少數(shù)股東利益。

　　有分析人士認為，如果樂視致新是樂視網(wǎng)的全資子公司，那么由于大幅擴張的策略導(dǎo)致樂視致新虧損，樂視網(wǎng)歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤也會大打折扣。或許正是由于這種股權(quán)結(jié)構(gòu)，在大幅擴張的同時還保證了作為上市公司的樂視網(wǎng)業(yè)績的靚麗，同時，對其股價也更為有利。