如果能夠大范圍普及使用醇醚等汽油代用燃料,不僅能夠降低燃料成本,也將對環(huán)境起到極大的改善作用,無論從經(jīng)濟(jì)性還是從環(huán)境保護(hù)上都將起到極大益處。

4月9日,博鰲亞洲論壇2014年年會汽車夜話在海南博鰲舉行。本次論壇以“重塑汽車業(yè)”為主題,與會嘉賓就合資股比、新能源汽車、互聯(lián)網(wǎng)時代機(jī)遇和挑戰(zhàn)等方面展開討論。活動前夕,騰訊汽車獨(dú)家采訪原機(jī)械工業(yè)部部長何光遠(yuǎn),請他就這些問題談了他的觀點(diǎn)。

“對于自主品牌,我覺得從國家層面來說,汽車工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略不夠清晰?!弊鳛橐幻掀嚾耍瓩C(jī)械工業(yè)部部長何光遠(yuǎn)首先強(qiáng)調(diào)了自己的觀點(diǎn),“不是說口頭上說是支柱產(chǎn)業(yè)就可以了,還要從產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)總量、納稅等多種角度來判斷在國民生活中,汽車業(yè)的占位究竟如何。”他認(rèn)為,國家在汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中應(yīng)制定一個較為清晰的可以“跟隨著一步一步走”的發(fā)展戰(zhàn)略。

原機(jī)械工業(yè)部部長何光遠(yuǎn)

原機(jī)械工業(yè)部部長何光遠(yuǎn)

自主品牌發(fā)展著實不易

2005年的花都論壇上,原外經(jīng)貿(mào)部副部長龍永圖的一句“不能為了自主品牌而發(fā)展自主品牌”的言論將兩位業(yè)界泰斗推到了輿論的風(fēng)口浪尖之上,這句話也令大多數(shù)人解讀為“不需要發(fā)展自主品牌”。但無論是其本身的原話還是被媒體解讀出來的觀點(diǎn),這些并未得到何光遠(yuǎn)的認(rèn)可,在他看來,無論什么時候都需要“自主品牌”。

近十年過去了,中國汽車業(yè)的發(fā)展也進(jìn)入了一個新的階段,但何光遠(yuǎn)依然堅持當(dāng)年的觀點(diǎn),在他看來,依然應(yīng)該堅持發(fā)展自主品牌,對于現(xiàn)在的發(fā)展,他也倍感欣慰,“現(xiàn)在還不錯,國家的輿論也在強(qiáng)調(diào)自主品牌的發(fā)展,幾大公司都開始比較注意自主品牌的發(fā)展了。”

“搞自主品牌談何容易?”當(dāng)提及自主品牌的發(fā)展時,何光遠(yuǎn)的言語中似乎也流露出了一種落寞,“國家在企業(yè)管理層面上對自主品牌應(yīng)該如何發(fā)展又沒有要求,也不給企業(yè)壓力。搞自主又要科研、要開發(fā)、要投入,做起來哪有合資企業(yè)舒服? ”

盡管如此,但何光遠(yuǎn)對于自主品牌的發(fā)展仍持較為樂觀的態(tài)度,他指出,以合資發(fā)家的北汽正在進(jìn)行很多新的探索,如收購薩博、大力發(fā)展紳寶、在與奔馳的合資上更進(jìn)一步,而東風(fēng)通過入股實現(xiàn)與PSA在技術(shù)層面上的共享,通過合資合作的道路讓“自己走的比較靈活”。

合資股比不應(yīng)放開

提及汽車行業(yè)的合資,何光遠(yuǎn)似乎有些痛心疾首,“沒有哪一個行業(yè)像汽車這樣,幾乎百分之百都合資了。企業(yè)做合資就像是吸食鴉片一樣,已經(jīng)無法擺脫了。”

在中國的政策法規(guī)中,在整車企業(yè)與外方的合資中,外資不能超過50%的股比,這是在中國的1994年頒布的中國汽車產(chǎn)業(yè)政策中就做了明確的規(guī)定,本是對自主品牌企業(yè)的一種保護(hù)。時至今日,這一規(guī)定盡管被諸多車企老總、行業(yè)專家所質(zhì)疑,甚至一度傳出要合資股比要放開的傳言,但在上月召開的兩會期間,工信部部長苗圩的一句“分時段有序放開合資股比,汽車業(yè)會往后放一放”的言論似乎也為此爭論畫上了一個句號。

對此,何光遠(yuǎn)似乎十分贊成。“現(xiàn)在有些人還在忽悠,說要放開股比。你看零部件企業(yè)是放開了,放開以后呢?幾乎關(guān)鍵的零部件企業(yè)都走向獨(dú)資的道路了?!?

電動汽車發(fā)展應(yīng)著眼“三要害”

對于當(dāng)下十分熱門的電動汽車,何光遠(yuǎn)有著自己獨(dú)特的看法。在他看來,電并非一種新能源,也不是一次性的能源,“我認(rèn)為電動車不能叫新能源汽車。對電動汽車,我既不反對也不贊成像現(xiàn)在這么一窩蜂的去做?!?

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
中國電池網(wǎng)
博鰲論壇
何光遠(yuǎn)
汽車工業(yè)戰(zhàn)略