對于孫韻琳的觀點，TUV萊茵李少博表示認(rèn)同。通過TUV萊茵跟蹤發(fā)生損壞事件的評估，45%是因為過電壓導(dǎo)致的安全事故。

　　王斯成對于直流拉弧引發(fā)的電站事故的廣泛性給予高度關(guān)注。他認(rèn)為，光伏電站起火原因40%都是由于直流電弧引起的。因為整個電站的接頭有成千上萬個，任何一個接頭松了，都有可能造成直流電弧，一有電弧就會引起火災(zāi)。另外則是現(xiàn)在農(nóng)光互補、漁光互補新型的光伏發(fā)電利用形式，對絕緣提出了更高的要求，絕緣破壞后直接對運維人員是一種潛在傷害，同時直接對地短路后也無法發(fā)電，對發(fā)電量也是一種損失。田勝利坦言，最初山路集團建電站初期的方案是，把所有的直流匯流到一起后進入直流柜。一個發(fā)電方陣不到2000A，一根電纜不可能接入，必須3根至4根并聯(lián)進去。從理論上計算，截面積是達標(biāo)的，但是因為并聯(lián)的電阻不一樣，造成電流差別很大，甚至兩線差距1倍還多，造成了部分線纜負(fù)荷特別重，出現(xiàn)絕緣老化等問題，線纜被燒毀后，直流不過零點，不能斷弧，把后面的交流部分也給燒著了。

　　對此，孫韻琳建議業(yè)主，利用數(shù)字化信息技術(shù)，來統(tǒng)一標(biāo)定和處理光伏電站的信息采集、傳輸、處理、通訊，聯(lián)合光伏電站監(jiān)控管理、狀態(tài)監(jiān)測管理系統(tǒng)、綜合自動保護系統(tǒng)，實現(xiàn)光伏電站數(shù)據(jù)共享和遠程監(jiān)控。

　　針對孫韻琳提出的數(shù)字化運維，華為許映童則把它具化為“零接觸”。

　　在光伏電站系統(tǒng)中，哪怕是一根小小的熔絲、一個風(fēng)扇的故障，都必須運維人員進站到現(xiàn)場維修。隨著人力成本的上升，每次維護人員進站的成本是不可忽視的。如在歐洲，無論需不需要維修或者更換設(shè)備，只要運維人員進站業(yè)主就至少需要支付100歐元?！爸袊膭趧恿Τ杀疽苍谥饾u攀升。因此要在源頭上簡化系統(tǒng)組網(wǎng)，讓電站更簡單(華為推行的無熔絲、無外置風(fēng)扇、無逆變器房)，把所有的易損部件全部消除，在25年內(nèi)沒有易損部件的更換，這就是我們0-Touch(零接觸)的產(chǎn)品基礎(chǔ);然后結(jié)合高精度的采集、可靠的數(shù)據(jù)傳輸，基于云計算、大數(shù)據(jù)挖掘和專家分析系統(tǒng)這一整套智能管理系統(tǒng)，在生命周期內(nèi)人與設(shè)備零接觸，最大程度減少巡檢和故障維修工作。從而真正實現(xiàn)25年整個系統(tǒng)的0-Touch運維理念”。許映童如是解釋。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”不是皇帝的新裝

　　對于互聯(lián)網(wǎng)思維的虛火，有人將其形容為“互聯(lián)網(wǎng)的假裁縫們聚攏了一群傻國王，還有那些傲嬌的互聯(lián)網(wǎng)焦慮癥患者，為他們編織互聯(lián)網(wǎng)的新衣”。

　　于是，光伏舊酒被頻繁地用新瓶裝了出來，并向新進入光伏行業(yè)的投資者兜售一套陌生理論，像極了幾年前熱炒“云”和“大數(shù)據(jù)”等概念的情況，沒有新技術(shù)、沒有新產(chǎn)品、沒有新模式，有的只是文字游戲。

　　目前在業(yè)內(nèi)存在的所謂互聯(lián)網(wǎng)對商業(yè)模式的改造，看起來互聯(lián)網(wǎng)終于要擺脫最早“工具”的身份，直接入侵光伏商業(yè)體系的骨髓，開始為“互聯(lián)網(wǎng)+光伏”商業(yè)模式重新造血了?？煽赐炅艘恍┕舅^的那些理論和案例后，你會發(fā)現(xiàn)它與互聯(lián)網(wǎng)思維并沒有直接關(guān)聯(lián)，仍然沿用著常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及營銷方法，仍然遵守著自身行業(yè)的成長過程，沒有衍生出新的產(chǎn)品形式，所謂的新模式也不過從已經(jīng)玩爛的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)移植到了光伏行業(yè)。

　　而那些真正的成功者，并非成功于互聯(lián)網(wǎng)思維的神奇，他們背后往往都擁有對互聯(lián)網(wǎng)多年的認(rèn)知積累和運營經(jīng)驗，這樣才能夠基于自身行業(yè)做出成功的改變。

　　互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)職能是工具，先把工具用好，再看看自身條件是否滿足互聯(lián)網(wǎng)特性，進而再朝著轉(zhuǎn)換“思維”的方向做出調(diào)整，否則就只能停留到大家所唏噓的概念炒作階段。正如某上市公司陳姓董事長所質(zhì)疑的那樣，“業(yè)內(nèi)所謂傍互聯(lián)網(wǎng)的公司，更多都是在炒作概念，并非真正地試圖通過互聯(lián)網(wǎng)的工具性特征來改造，升級乃至推動光伏行業(yè)的發(fā)展。這種一味的概念的炒作，加上媒體不負(fù)責(zé)任的鼓吹，誤導(dǎo)的是整個行業(yè)的發(fā)展?！?/p>

　　“國內(nèi)宣稱做光伏運維的企業(yè)越來越多，但大多數(shù)拋出的都只是概念，并無具體可行方案和產(chǎn)品。噱頭背后，這些企業(yè)是否真正具備支撐運維的技術(shù)能力尚需經(jīng)受考驗。所謂的‘互聯(lián)網(wǎng)+’在光伏行業(yè)的落地，既不是簡單地把一些所謂的數(shù)據(jù)進行價值再造，更不是電子商務(wù)，而是以安全和效率化為前提，以自動化和高度人工智能為目標(biāo)的智慧改造。未來的光伏電站應(yīng)該具備智能發(fā)電、智能主動安全、發(fā)電數(shù)據(jù)多方互聯(lián)以及完全自動數(shù)據(jù)分析等多個核心元素的綜合?！标愋斩麻L表示。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”從來不是方法論，也不是包治百病的靈丹妙藥，如果不落地于電站安全性、發(fā)電量和運維效率等根本問題，所謂的“大數(shù)據(jù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”……都只是空中樓閣。