以5月13日發(fā)改委發(fā)布的92號(hào)汽油的最高零售價(jià)6.67元/升計(jì)算,則當(dāng)天充電服務(wù)收費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)為1元/度。目前國(guó)家電網(wǎng)公共充電設(shè)備充電量的收費(fèi)為0.8745元/度。以北汽E150EV電動(dòng)汽車為例(100公里平均耗電16度),百公里動(dòng)力成本則為(0.8745+1)×16=29.99元,普通型號(hào)燃油車百公里平均油耗8.5升,百公里動(dòng)力成本則為6.67×8.5=56.7元。相較之下,汽車動(dòng)力成本約為同款燃油汽車的53%,仍有較大優(yōu)勢(shì)。
但是,在新能源車主29.99元的充電成本中,充電服務(wù)費(fèi)為16元,占據(jù)整個(gè)費(fèi)用的53.35%。與充電服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前北京市絕大部分充電樁都可免費(fèi)充電相比,消費(fèi)者需要承擔(dān)的費(fèi)用已經(jīng)翻倍。“在這方面,國(guó)家應(yīng)該加大補(bǔ)貼力度?!痹谌珖?guó)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹看來(lái),北京市發(fā)改委制定的充電服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高,部分新能源車的車主會(huì)因此選擇自建充電樁,或改用民用插頭充電。
待解兼容癥結(jié)
此外,讓企業(yè)最為糾結(jié)的并不是充電服務(wù)費(fèi)上漲了多少,而是充電樁的通用性、兼容性問(wèn)題。
“對(duì)于通用來(lái)說(shuō),非常關(guān)心基礎(chǔ)設(shè)施充電的互通性。”通用汽車研究院院長(zhǎng)杜江凌表示,由于一些充電樁只對(duì)應(yīng)特定車型,等同于減少了充電樁的數(shù)量。
杜江凌提及的通用性問(wèn)題并非個(gè)案?!盀榱蓑?yàn)證充電樁的兼容性,我們用一臺(tái)臺(tái)充電樁驗(yàn)證。目前驗(yàn)證的結(jié)果可能是(北京的充電樁)50%可以匹配?!睎|風(fēng)日產(chǎn)市場(chǎng)營(yíng)銷總部副總部長(zhǎng)葉磊表示,“這個(gè)是前期國(guó)標(biāo)寬容性太大,指標(biāo)的明確細(xì)化還不夠所導(dǎo)致的。GBT標(biāo)準(zhǔn)之后,充電的兼容性就會(huì)好轉(zhuǎn)很多?!痹谌~磊看來(lái),目前純電動(dòng)車推廣最大的瓶頸仍在于基礎(chǔ)設(shè)施?!叭绻M(fèi)者不用固定的線,在行駛當(dāng)中就可以充電,何來(lái)里程焦慮?”
據(jù)了解,在充電接口方面,目前國(guó)際上主要有五套充電樁標(biāo)準(zhǔn),各車企在配置適合各自技術(shù)路線上對(duì)充電接口也進(jìn)行了區(qū)別設(shè)計(jì)。而中國(guó)的國(guó)標(biāo)GB/T20234,又規(guī)定了交流與直流接口的標(biāo)準(zhǔn)。
此外,一些地區(qū)的充電樁只對(duì)該地區(qū)車企的電動(dòng)汽車車型進(jìn)行了聯(lián)調(diào),沒有考慮到其他地區(qū)車型匹配的問(wèn)題,這樣建成的公共充電樁實(shí)際上并不具備公共性。而一些汽車企業(yè)及機(jī)構(gòu)自己建的半公共充電設(shè)施,由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,也多處于“誰(shuí)建誰(shuí)用、誰(shuí)用誰(shuí)建”的尷尬局面。
“國(guó)家做得最好的事情是制定法律法規(guī),并在可能的情況下,保證這些法律法規(guī)的執(zhí)行?!贝箨懠瘓F(tuán)中國(guó)區(qū)大客戶營(yíng)銷副總裁劉毅直言,“搞幾百輛純電動(dòng)車說(shuō)不好聽的是應(yīng)付中國(guó)的政府指標(biāo)。5升油耗不是鬧著玩的,這個(gè)大棒肯定要落下來(lái)。”在劉毅看來(lái),政策要求汽車企業(yè)在2020年達(dá)到百公里油耗5升的目標(biāo)也將進(jìn)一步促進(jìn)新能源汽車事業(yè)的發(fā)展。
事實(shí)上,無(wú)論消費(fèi)者還是企業(yè),都無(wú)法避免地關(guān)注著屬于自己的那塊奶酪。只有真正惠及各方的政策,才有望對(duì)新能源行業(yè)起到實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用。