新能源汽車的銷售熱情不減,燃燒事故也不間斷。出于對鋰離子電池安全問題的顧及,目前國家正在考慮進(jìn)一步提高新能源汽車產(chǎn)品安全技術(shù)門檻,組織開展對三元鋰電池客車等車型在現(xiàn)行安全標(biāo)準(zhǔn)體系下的風(fēng)險(xiǎn)評估。

新能源車動(dòng)力電池銷量不減 三元材料徒惹爭議

最近,一篇題為《一個(gè)人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》的文章言之鑿鑿地提出“中國鋰電池技術(shù)路線完全失敗”。隨后,知乎、果殼網(wǎng)等眾多業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行辟謠,逐條否定了鋰電池的陰謀論斷。

新能源汽車的銷售熱情不減,燃燒事故也不間斷。出于對鋰離子電池安全問題的顧及,目前國家正在考慮進(jìn)一步提高新能源汽車產(chǎn)品安全技術(shù)門檻,組織開展對三元鋰電池客車等車型在現(xiàn)行安全標(biāo)準(zhǔn)體系下的風(fēng)險(xiǎn)評估。

“鋰電池的眾多問題和危險(xiǎn)性,導(dǎo)致日本、西方國家都沒有大力推廣使用,只有中國對鋰電池進(jìn)行巨額投資?!边@是真的嗎?“中國鋰電池的技術(shù)路線完全失敗了。”這又是真的嗎?最近,一篇題為《一個(gè)人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》的文章言之鑿鑿地肯定了上面的問題。隨后,知乎、果殼網(wǎng)等平臺(tái)均有眾多業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行辟謠,逐條否定了鋰電池的陰謀論斷。

釣魚文也罷、戳中了某些現(xiàn)實(shí)也罷,中國的新能源汽車現(xiàn)狀究竟如何,紅火的銷售熱情下有著消費(fèi)者怎樣的哀怨?鋰離子電池能否成為新能源汽車的電池主力?通過專家解讀,我們或許能夠明辨一二。

銷量不減 問題不斷

2015年,我國新能源汽車產(chǎn)銷量分別為34.05萬輛和33.11萬輛,同比分別增長3.3倍和3.4倍。不可否認(rèn),2015年中國新能源汽車發(fā)展速度著實(shí)驚人,產(chǎn)銷量已躍居世界第一。“新能源汽車逐漸成為大勢所趨”,這一議題早已無可厚非。

政府不斷加大對新能源汽車的推廣力度,通過不限號、免購置稅等政策助其發(fā)展,加之新能源汽車本身具有的環(huán)保、節(jié)油、使用成本低等優(yōu)點(diǎn),使其地位越來越得到凸顯。記者在2015年的北京新能源車展上,看到了沃爾沃、大眾、吉利等傳統(tǒng)車品牌推出的新能源車,從各家車企的發(fā)展規(guī)劃上可以看出其對新能源汽車的重視程度,頗具“無新能源車不成席”的架勢。

車企方面生產(chǎn)得紅火,消費(fèi)者方面則有人叫苦不迭。近日,北京的王女士在某汽車論壇上發(fā)帖,講述了她購買北汽電動(dòng)車后的“血淚史”。在購車后的一年時(shí)間里,她的車出現(xiàn)了三次故障,其中兩次是因?yàn)殡姵貑栴}。而且,王女士車輛的情況,只能維修不能退換新車,這讓王女士一籌莫展。

據(jù)悉,類似的案例在2015年其實(shí)存在很多,新能源汽車某品牌咨詢師告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者,新能源汽車問題頻發(fā)的原因就在于新能源車私人市場銷售過于“大干快上”,而行業(yè)普遍存在的技術(shù)瓶頸、售后保障不足等問題仍然存在。

消費(fèi)者對新能源車的顧慮大多集中在電池的續(xù)航能力與安全性上,而鋰離子電池一直是新能源汽車的主要技術(shù)路線,對鋰離子電池的爭論,或許能夠使消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)更多新能源汽車的優(yōu)勢和不足。

“單純拋出鋰離子電池陰謀論顯然不妥,質(zhì)疑方與回應(yīng)方應(yīng)該將陳詞與辯據(jù)詳盡展現(xiàn)在眾人面前,全面的辯論或許能還原事情的真相?!鄙衔奶峒暗淖稍儙熣J(rèn)為,過分強(qiáng)調(diào)鋰離子電池在新能源車中的基石作用同樣不妥當(dāng),“我國的鋰離子電池確實(shí)問題很多,需要好好總結(jié)、認(rèn)真判斷、合理決策,不要成為第二次‘大煉鋼鐵’的故事。”

三元材料 徒惹爭議

“新能源汽車的銷售熱情不減,燃燒事故也不間斷。出于對鋰離子電池安全問題的顧及,目前國家正在考慮進(jìn)一步提高新能源汽車產(chǎn)品安全技術(shù)門檻,組織開展對三元鋰電池客車等車型在現(xiàn)行安全標(biāo)準(zhǔn)體系下的風(fēng)險(xiǎn)評估。在評估完成前,出于對動(dòng)力電池安全的考慮,暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄?!?/p>

1月24日,在2016中國電動(dòng)汽車百人會(huì)“動(dòng)力電池的發(fā)展與突破”主題峰會(huì)上,工信部裝備工業(yè)司司長張相木發(fā)表了如上言論。他表示,“鋰離子電池本身包括磷酸鐵鋰、三元鋰、碳酸鋰、鎳酸鋰等多種類型,我們鼓勵(lì)多種技術(shù)路線共同發(fā)展。盡管三元鋰電池比能量高,循環(huán)性能好,是未來鋰電池一個(gè)重要的發(fā)展方向。但由于我國三元材料研發(fā)起步晚,用于客車的安全性開發(fā)和驗(yàn)證還不夠。”

在新能源汽車發(fā)展初期,這種政策層面發(fā)出的對技術(shù)路線的重大改變的信號遭到業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對此表達(dá)了意見:“在新能源汽車業(yè),電池材料特性的差異并非是決定安全的最終因素,真正最終決定安全性的是整個(gè)動(dòng)力電池系統(tǒng)的把控和可靠性?!?/p>

[責(zé)任編輯:陳語]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
動(dòng)力電池
新能源汽車
三元材料
中國電池網(wǎng)