實際上,筆者認為要提高電動車的行駛里程或建設大規(guī)模充電網(wǎng)絡毫無意義。在我看來,未來的汽車也將迅速地重新按照使用能源種類進行分類,每種汽車

實際上,筆者認為要提高電動車的行駛里程或建設大規(guī)模充電網(wǎng)絡毫無意義。在我看來,未來的汽車也將迅速地重新按照使用能源種類進行分類,每種汽車都有適合自己的能源。

短距離代步用途的微車將全部被電動車取代;在不遠的將來,市區(qū)和郊區(qū)的通勤車將全部是插電式混合動力汽車;那些用來跑長途的汽車使用汽油、氫氣或合成氫氧化物。

筆者認為后二者最具可行性。但有可能電池技術在未來某天得到了發(fā)展,電動車也能行駛更遠距離。

電動車推廣障礙不在電池續(xù)航里程和基礎設施

也許有那么一天,所有城市中心的街道兩旁都安裝了感應充電環(huán)。

混亂之中

無論如何,我覺得電動車現(xiàn)在的狀況有點混亂,不僅局限于能量方面。我們談論未來能源已經(jīng)有很長時間了,包括核能電池這樣的無限電力能源。這次只是舊話重提。

當然,有人會問,要是我們使用電動車,對現(xiàn)有的電力產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生的影響微不足道,到底我們會有什么好處?這個問題問到點子上了。因為現(xiàn)在還沒有答案。

現(xiàn)在,如果還有人認為電動車的行駛里程、充電時間和充電基礎設施缺乏是電動車推廣的障礙的話,他們的想法才是推廣電動車的障礙。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電池續(xù)航里程