據(jù)記者了解，在國外的各類儲能政策中，除了產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、示范項(xiàng)目等，還包括峰谷電價(jià)政策、階梯電價(jià)政策、調(diào)峰調(diào)頻電價(jià)補(bǔ)貼等。而這些價(jià)格政策在我國則較為缺乏。

據(jù)悉，目前國外的峰谷電價(jià)差為5~7倍，而我國僅為2~3倍，這使得儲能項(xiàng)目在現(xiàn)在的技術(shù)成本之下，難以體現(xiàn)出其經(jīng)濟(jì)性。馮慶東指出，我國峰谷電價(jià)還有很大調(diào)整空間，將給儲能項(xiàng)目帶來經(jīng)濟(jì)效益。

“發(fā)展儲能技術(shù)不能按照發(fā)一度電、儲一度電算賬，必須綜合考慮環(huán)境、健康等因素，否則5年之內(nèi)都看不到經(jīng)濟(jì)效益?！敝锌圃捍筮B化學(xué)物理研究所研究員張華民直言，由于電價(jià)高，在國外推廣儲能要比國內(nèi)容易得多。

技術(shù)路線交市場

實(shí)際上，行業(yè)翹首以盼的補(bǔ)貼政策之所以遲遲不能出臺，同儲能技術(shù)本身路線圖不清也有很大關(guān)系。

“儲能技術(shù)面臨的最大問題就是路線圖不清晰，因此在爭取國家支持時(shí)難度較大?！敝锌圃何锢硭芯繂T李泓坦言。

據(jù)悉，在各種化學(xué)電池中，我國目前只有鉛酸電池和鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈基本完善，可以實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化，其他電池則不行。因此，李泓預(yù)計(jì)，在科技部的“十三五”支持項(xiàng)目中，鋰離子電池仍將占大頭。

“從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用至少需要15年時(shí)間，指望某技術(shù)一出現(xiàn)第二年就改變市場版圖是不可能的?！崩钽f。

中國工程院院士楊裕生則提醒道，在發(fā)展新技術(shù)的同時(shí)，也要考慮我國的基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)條件，“片面考慮‘新’會走歪路”。他建議在“十三五”規(guī)劃中，應(yīng)把近期作為考慮重點(diǎn)，長遠(yuǎn)也要納入考慮視野。

例如，鉛酸電池由于存在污染隱患，已經(jīng)被標(biāo)上了“淘汰落后”的標(biāo)簽，但楊裕生指出，許多電池如果回收不好都會產(chǎn)生污染，關(guān)鍵看能否控制。而鉛酸電池經(jīng)過幾年的技術(shù)發(fā)展，在比功率和壽命上都有較大提升。

他還指出，儲氫技術(shù)也有一定潛力，如將氫用于煤制油很有前景。

內(nèi)蒙古電力（集團(tuán)）有限公司副總工程師岳建華也表示，蒙西地區(qū)2013年棄風(fēng)率為17.7%，大量棄風(fēng)非?？上?。最近發(fā)現(xiàn)，利用棄風(fēng)電發(fā)展氫能大有可為。

“不管如何，儲能技術(shù)應(yīng)在發(fā)展中競爭，在競爭中發(fā)展，走不通的退下來或降為非重點(diǎn)，不能一條道走到黑，最終由市場做裁判，進(jìn)行淘汰?！睏钤Ｉf。

示范項(xiàng)目須轉(zhuǎn)型

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2000年到2013年底，我國共有76個規(guī)劃、在建和已投運(yùn)的儲能項(xiàng)目（不含抽水蓄能、儲熱及壓縮空氣儲能）。其中，已投運(yùn)的項(xiàng)目在電力系統(tǒng)的累計(jì)裝機(jī)量為53.7兆瓦，占全球裝機(jī)規(guī)模的7%。

《建議》指出，兆瓦級以上儲能是一個開放系統(tǒng)，需要考慮不同技術(shù)模式和經(jīng)濟(jì)模式的組合，通過成本分析來選擇恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)方案，為激勵政策的出臺提供依據(jù)。因此，有必要開展在運(yùn)行儲能示范項(xiàng)目的綜合評估。