調(diào)查專家組鑒定,事故直接原因是:車輛動力電池充滿電后,動力電池過充電72分鐘,過充電量58kWh,造成多個電池箱先后發(fā)生動力電池熱失控、電解液泄漏,引起短路,導致火災。

深圳4.26五洲龍電動大巴起火調(diào)查結果:過充引發(fā)火災

新能源汽車行業(yè)等候已久的深圳“4·26”電動大巴起火事件的調(diào)查結果公布。調(diào)查專家組鑒定,事故直接原因是:車輛動力電池充滿電后,動力電池過充電72分鐘,過充電量58kWh,造成多個電池箱先后發(fā)生動力電池熱失控、電解液泄漏,引起短路,導致火災。8月5日,專家組與各方舉行通氣會通報了調(diào)查結果,正式調(diào)查報告將在近期發(fā)布。

2015年4月26日,五洲龍A10純電動大巴在深圳普天新能源的深圳灣加電站充電后,發(fā)生火災。當天17時許,被認為正常充完電的車輛停放在原車位等待發(fā)車。但18時許,充電站工作人員卻發(fā)現(xiàn)車輛后部有異味、冒煙,繼而起火,直到消防人員撲滅火災?;馂脑斐绍囕v嚴重損毀,無人傷亡。

事件涉及三方:充電運營單位是普天新能源(深圳)有限責任公司;車輛制造單位是深圳市五洲龍汽車有限公司;電池系統(tǒng)制造單位是深圳市沃特瑪電池有限公司。這三個公司都被專家組問詢調(diào)研,并為他們提供技術性書面材料。

火災何以發(fā)生

國內(nèi)電動汽車整車及動力電池、電氣、充電等領域的14名專家受深圳市計量質(zhì)量檢測研究院委托組成專家組。專家組經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查與勘驗,以及事故驗證測試,得出了動力電池過充導致泄漏及短路乃至火災的結論。

來自監(jiān)控平臺的數(shù)據(jù)還原了過充的現(xiàn)象。五洲龍A10純電動大巴14時13分入場充電,此時SOC(剩余電量)還有62%,車輛充電到15時42分時,已經(jīng)將動力電池充滿。但是,充電動作一直在持續(xù),直到17時,充電機檢測到的電壓超過充電機自身保護電壓650V,充電機才強制中斷充電過程——此時電池包的電壓也已遠遠超過電壓限值600V。單體最高電壓達到4.58V。電池總容量為324kWh,從SOC為62%時開始充電,最終總計充入202kWh;且在BMS信息中斷后,事故車輛仍充入了57.9kWh電量。

靜置一段時間后,大巴尾部電池倉1號電池箱、左前輪后部電池箱等多個電池箱先后發(fā)生動力電池熱失控、電解液泄漏,引起短路,導致了火災的發(fā)生。

過充何以發(fā)生

過充如何會發(fā)生?調(diào)查組的報告顯示,這是一次系統(tǒng)性失?。築MS(電池管理系統(tǒng))、充電機及數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺均未能發(fā)揮應有作用。

首先,電池電量充滿時,電池管理系統(tǒng)主控模塊失效,沒有主動傳遞停止充電信息,而始終上傳失效前數(shù)據(jù),使系統(tǒng)沒有完成中斷充電功能。

其次,充電機接收到BMS上報信息,知曉電池單體電壓限值3.75V和總電壓限值600V,仍然持續(xù)充電,直至總電壓超過了充電機自身的保護限值后,才停止充電,此時電池已經(jīng)嚴重過充。

第三,充電系統(tǒng)運營單位、數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺、整車企業(yè)對監(jiān)控數(shù)據(jù)未給予重視,在充電過程中監(jiān)控數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常時,沒有及時采取措施。如果能夠實時分析監(jiān)控數(shù)據(jù),及時采取必要措施,這一事故是有可能避免的。

專家組還分析了事故發(fā)生前一個月內(nèi)同一個充電站的充電監(jiān)控數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)事故車輛和其他車輛都出現(xiàn)過同樣的故障。即BMS主控模塊停止工作,無法切斷充電接觸器,電池持續(xù)過充,同時充電機無視其過充現(xiàn)象,直至總電壓達到充電機保護電壓,充電機才強制斷電。雖然沒有起火,但是問題和現(xiàn)象與4·26事故相同。深層原因還有待各方專家進一步分析。

火災何以蔓延

在電動大巴車輛電池倉起火后,火勢蔓延至乘員艙,加劇了燃燒。

調(diào)查組認為,為了方便滅火器工作而布置的電池倉與乘員艙之間的穿孔,是火焰蔓延到乘員艙的主要途徑。乘員艙中座椅、內(nèi)飾材料迅速、大面積起火燃燒,多數(shù)電池箱受到烘烤,加劇了后續(xù)電池過熱燃燒。

調(diào)查組最終總結,電池管理系統(tǒng)控制策略存在缺陷、充電系統(tǒng)功能不完善、監(jiān)控數(shù)據(jù)不被重視,車--充電機--后臺監(jiān)控等缺乏系統(tǒng)的安全保護設計,是造成本次事故的原因。調(diào)查組還就此提出了整改意見,主要包括:必須改進BMS設計;充電設施增設限制過充的措施;整車企業(yè)要對結構、內(nèi)飾材料、高低壓電纜進行改進設計,同時控制電池箱相對集中的車輛尾部電池艙的環(huán)境溫度;相關方應重視監(jiān)控系統(tǒng),防患于未然。調(diào)查組還特別提醒,過充是目前電動車火災的主要原因,各方面要高度重視,采取有效措施。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
純電動車
電動大巴
五洲龍