如果深挖德國可再生能源項(xiàng)目的投資與回報(bào)數(shù)據(jù)，情況則更加糟糕：在全德國運(yùn)營10年以上的風(fēng)能園區(qū)項(xiàng)目中，有1/5的項(xiàng)目從未向投資者進(jìn)行過回報(bào)率在2%以上的年度分紅。達(dá)爾多夫預(yù)計(jì)，未來即使德國可再生能源項(xiàng)目基金債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕，也“只有位置極佳的項(xiàng)目能夠證明自身的投資價(jià)值”。

前路荊棘密布

種種跡象表明，可再生能源行業(yè)雖然是德國能源行業(yè)的不二選擇，但其仍然難以滿足投資者的回報(bào)需求。一方面，根據(jù)德國能源消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)提供的信息，德國目前的許多可再生能源項(xiàng)目存在著結(jié)構(gòu)不合理和透明度缺乏等問題；另一方面，普羅康等企業(yè)瀕臨破產(chǎn)的現(xiàn)狀，也讓投資者對(duì)德國可再生能源行業(yè)望而卻步。

從此狀況來看，德國可再生能源行業(yè)未來實(shí)現(xiàn)高投資回報(bào)的可能性微乎其微。況且，該行業(yè)未來發(fā)展道路上還面臨著其他一系列風(fēng)險(xiǎn)。

首先，由于越來越多項(xiàng)目基金投資者選擇退出，銀行貸款占德國可再生能源項(xiàng)目資金實(shí)際來源的比例已升至70%以上，比35%的投資風(fēng)險(xiǎn)“警戒線”高出一倍，這在客觀上限制了項(xiàng)目吸引更多優(yōu)質(zhì)資金的能力。

其次，德國可使用的可再生能源技術(shù)還存在缺陷，有待進(jìn)一步優(yōu)化。但在此之前，項(xiàng)目不得不承擔(dān)復(fù)雜且花費(fèi)高昂的維修工作。

另外，“大自然母親”也跟德國的可再生能源行業(yè)開起了玩笑。很多項(xiàng)目上馬時(shí)針對(duì)森林資源發(fā)電潛力的預(yù)估現(xiàn)在看來有些好高騖遠(yuǎn)，這也嚴(yán)重影響了項(xiàng)目的實(shí)際回報(bào)——要知道，如果森林中的風(fēng)速較預(yù)估數(shù)值低10%，那么其所發(fā)電量就要較預(yù)期低出三成左右。

再者，德國聯(lián)邦政府2013年夏天針對(duì)閉合式基金存在問題所制定的法律 ，由于沒能確定具體使用的基金類型實(shí)際上只能“隔靴搔癢”，德國的可再生能源行業(yè)也因此不得不轉(zhuǎn)向那些代價(jià)高昂且風(fēng)險(xiǎn)更大的融資模式。

對(duì)此，德國《明鏡周刊》指出，2011年，全面“棄核”的外力令德國可再生能源行業(yè)迎來巨大的發(fā)展機(jī)遇；而現(xiàn)在，“內(nèi)力”的欠缺又讓該行業(yè)發(fā)展的路線圖有所“褪色”，并重新回到“尋機(jī)—探索—發(fā)展”的“內(nèi)外兼修”路徑上來。