中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度市場(chǎng)的會(huì)否遭遇專利風(fēng)險(xiǎn)，要考量三點(diǎn)：本土是否有強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否也已進(jìn)入該市場(chǎng)；國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在當(dāng)?shù)氐膶＠Ｗo(hù)申請(qǐng)和布局等。

　　中國(guó)智能手機(jī)廠商的大量涌入，無疑加劇了印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，不過李俊慧表示，有風(fēng)險(xiǎn)不代表有現(xiàn)實(shí)危害。他認(rèn)為，小米等后起之秀會(huì)否遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊，除去小米自己的專利壁壘構(gòu)筑實(shí)力外，更重要的是，還在于未來他們能在當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)做多大。

　　“專利維權(quán)或侵權(quán)糾紛的成本很高，如果只是小打小鬧的公司或產(chǎn)品，擁有核心專利的廠商未必會(huì)出手?！崩羁』蹖?duì)法治周末記者說。

　　盡管目前專利侵權(quán)訴訟尚未大規(guī)模地爆發(fā)出來，但任才博表示，不排除一些手握專利武器的企業(yè)等到中國(guó)智能手機(jī)廠商成長(zhǎng)為“大肥羊”時(shí)，再提出侵權(quán)賠償要求。

　　“屆時(shí)，中國(guó)企業(yè)不僅要就特定制式的手機(jī)在印度的歷史銷售額進(jìn)行補(bǔ)償，也要就未來的銷售額商定專利許可費(fèi)率，如果沒有一些專利儲(chǔ)備進(jìn)行制衡的話，那么中國(guó)企業(yè)將會(huì)面臨著非常大的風(fēng)險(xiǎn)?！比尾挪┱f。

　　其實(shí)，為了避免海外高企的專利壁壘成為中國(guó)智能手機(jī)廠商“走出去”的軟肋，像華為、中興、酷派等一些品牌廠商已經(jīng)在專利上投入重金，已經(jīng)具備了一定的自主研發(fā)能力。

　　其他廠商也開始加大專利儲(chǔ)備步伐。現(xiàn)已進(jìn)入印度市場(chǎng)的聯(lián)想于2014年10月完成了對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購；出貨量位居全球前十的小米手機(jī)也于今年正式進(jìn)入印度市場(chǎng)，為了彌補(bǔ)自己的專利短板，近日也通過相關(guān)公司出資1億元收購了聯(lián)發(fā)科芯片研發(fā)專利。

　　鑒于印度市場(chǎng)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，周潔提醒，中國(guó)智能手機(jī)廠商進(jìn)入印度市場(chǎng)前，需對(duì)該市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)、政治、移動(dòng)通信市場(chǎng)狀況等進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，從而評(píng)估進(jìn)入該市場(chǎng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)有多大，從而避免或者恰當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)糾紛。