“中國智能手機(jī)市場正不斷趨于飽和，爆發(fā)式增長已難再現(xiàn)，這也迫使一些手機(jī)廠商要‘走出去’，在其他市場找尋新的增長點?！毙礻粚Ψㄖ沃苣┯浾哒f。

　　專利風(fēng)險已經(jīng)顯露

　　在印度市場，中國手機(jī)廠商以其慣有的高性價比很好地契合了當(dāng)?shù)叵M者的需求，銷售勢頭強(qiáng)勁。孫文平對記者介紹，一些中國手機(jī)廠商在印度每幾秒就能夠賣出去一部手機(jī)。

　　然而，隨著市場商機(jī)的顯現(xiàn)，一個讓智能手機(jī)廠商不得不重視的專利問題也開始凸顯了出來。

　　周潔對記者介紹，近年來，我國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)問題，在印度法院被訴侵權(quán)或在海關(guān)被查扣產(chǎn)品的事件時有發(fā)生。其中基伍同諾基亞的案子曾經(jīng)轟動一時，也給國內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上了一堂專利風(fēng)險教育課。

　　基伍是深圳一家手機(jī)生產(chǎn)廠商，2008年進(jìn)入印度。在功能機(jī)時代，基伍曾以低廉的價格、快速迭代的款式在印度市場大受歡迎。據(jù)印度市場研究機(jī)構(gòu)CyberMedia Research估算，2010年基伍在印度市場迎來最輝煌的時刻，出貨量達(dá)到3500萬臺，將老牌通訊廠商諾基亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

　　基伍因廉價表現(xiàn)出強(qiáng)大的攻城略地能力，使得諾基亞不得不祭出知識產(chǎn)權(quán)的利器予以阻擊。

　　2011年年初，諾基亞對基伍提起了外觀專利侵權(quán)訴訟，最終導(dǎo)致基伍產(chǎn)品被海關(guān)查封，約有半個月基伍的產(chǎn)品無法入關(guān)，當(dāng)時業(yè)界估計損失高達(dá)數(shù)千萬元。

　　盡管印度高等法院隨后解除了這一禁令，但是這場官司大大影響了基伍，其赴美上市計劃也被擱置。周潔介紹，受專利訴訟影響，基伍的產(chǎn)品深受打擊，幾乎退出了印度市場。

　　在孫文平看來，基伍之所以在印度市場落敗，固然原因之一在于其同諾基亞一樣，沒有跟上功能機(jī)向智能機(jī)轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，但這場專利侵權(quán)訴訟，無疑嚴(yán)重地拖累了基伍的步伐。

　　隨著印度智能機(jī)時代的到來，面對中國智能手機(jī)廠商憑借價格優(yōu)勢在印度市場的快速崛起，一些專利儲備豐厚的傳統(tǒng)通信業(yè)的巨頭也是虎視眈眈，此外一些專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)(又稱NPE Non-practising entities，非專利實施主體，其本身不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，而以專利許可運(yùn)營謀利)也在不斷探尋商機(jī)，如去年中興在印度就被專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)Vringo提起了專利侵權(quán)訴訟。

　　在酷派集團(tuán)法務(wù)部部長任才博看來，專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)的“覬覦”，將是中國智能手機(jī)廠商在印度面臨的特別棘手的事情。

　　“如果對手同樣擁有實體業(yè)務(wù)，那么擁有一定專利儲備的中國企業(yè)還可以與其就專利交叉許可進(jìn)行談判，也能夠在一定程度上對其漫天要價進(jìn)行制衡，而當(dāng)對手是NPE后，由于其不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，中國企業(yè)也就缺失了與其進(jìn)行專利交叉許可的籌碼。”任才博對法治周末記者說。

　　任才博對記者表示，由于智能手機(jī)必須用到2G時代的很多標(biāo)準(zhǔn)專利，而這些專利掌握在像摩托羅拉、諾基亞、愛立信等手機(jī)廠商手中，中國企業(yè)使用這些專利必須獲得專利許可，但是像諾基亞、愛立信這兩個手握大量標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商已經(jīng)將實體企業(yè)轉(zhuǎn)售他人，只保留了專利業(yè)務(wù)，變身成為了NPE。

　　中國企業(yè)已著手應(yīng)對

　　孫文平對記者介紹，目前印度本土的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力還較低，專利儲備較少，很多都通過深圳手機(jī)廠商以O(shè)EM的形式生產(chǎn)，因此印度本土手機(jī)廠商對中國手機(jī)廠商提起專利訴訟的風(fēng)險較低。

　　不過孫文平表示，三星、蘋果、諾基亞等公司在印度市場深耕多年，隨著中國手機(jī)廠商的不斷涌入，市場競爭的不斷加劇，不排除這些專利儲備豐厚的公司會通過專利等手段遏制中國企業(yè)。