除了企業(yè)“分幫結(jié)派”行業(yè)內(nèi)的評論員也是各抒己見,甚至引發(fā)了關(guān)注汽車行業(yè)發(fā)展的網(wǎng)友們的積極討論,有網(wǎng)友認(rèn)為:合資五五股比之爭,絕非簡單的利

除了企業(yè)“分幫結(jié)派”行業(yè)內(nèi)的評論員也是各抒己見,甚至引發(fā)了關(guān)注汽車行業(yè)發(fā)展的網(wǎng)友們的積極討論,有網(wǎng)友認(rèn)為:合資五五股比之爭,絕非簡單的利益之爭,而是利益背后的制度之爭。利益之爭關(guān)乎企業(yè)一時(shí)得失,制度之爭關(guān)乎產(chǎn)業(yè)長久得失。如果《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》不徹底廢除,合資五五股比限制再怎么放開,對民營車企而言,也很難獲得平等、公平的競爭地位。

第三種聲音

除了支持和反對,也有業(yè)內(nèi)人士積極獻(xiàn)策,汽車行業(yè)分析師張志勇認(rèn)為,合資股比限制政策未來的發(fā)展方向?qū)⒉扇〉谌龡l道路,在中國汽車政策整體框架出現(xiàn)調(diào)整的情況下,合資股比政策也將根據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況與未來需要以一攬子的方式出臺。

其實(shí)在如今這個(gè)數(shù)據(jù)說話的年代,擁有相關(guān)數(shù)據(jù)的有關(guān)部門,拿也一份切合實(shí)際的報(bào)告應(yīng)該不是難事。在翔實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,在充分的調(diào)研基礎(chǔ)上,制定出適應(yīng)中國汽車發(fā)展乃到能引導(dǎo)中國汽車發(fā)展的行業(yè)政策,應(yīng)該不是很難。

在最后,我們也套用,張小虞的話來作為結(jié)尾,“中國沒有辦不成的事情,關(guān)鍵是有明確的目標(biāo)。要有路徑戰(zhàn)略選擇,有所為有所不為。”

“沒有辦不成的事,關(guān)鍵是要有明確的目標(biāo)”,汽車強(qiáng)國的目標(biāo)就在那里,接下來,就需要在爭論中一步步的前進(jìn)了。

(作者系清華大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
趙福全
汽車強(qiáng)國論
汽車商業(yè)評論