可穿戴產(chǎn)品從谷歌眼鏡、娛樂控制、兒童監(jiān)護(hù)、健康醫(yī)療、智能家居、智能服飾到通訊等領(lǐng)域,資本云集,技術(shù)比拼加速。

2014年是元年 智能穿戴產(chǎn)業(yè)2015年度預(yù)測報(bào)告

2014年的智能穿戴產(chǎn)品可謂大爆發(fā),但是商業(yè)化的普及卻并沒有概念火爆??纱┐鳟a(chǎn)品從谷歌眼鏡、娛樂控制、兒童監(jiān)護(hù)、健康醫(yī)療、智能家居、智能服飾到通訊等領(lǐng)域,資本云集,技術(shù)比拼加速。

1、2014全球可穿戴設(shè)備技術(shù)路徑

在資本的推動(dòng)以及媒體的關(guān)注下,智能穿戴技術(shù)進(jìn)入了不同的領(lǐng)域進(jìn)行探索。但從目前全球的技術(shù)路徑來看,智能穿戴目前的技術(shù)路徑主要分為四條:一條是以三星等傳統(tǒng)通訊企業(yè)為代表的可穿戴設(shè)備的路徑,就是基于通訊的智能穿戴產(chǎn)品;一條是以耐克等傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)娛樂企業(yè)為代表的可穿戴設(shè)備的路徑,就是基于定位、運(yùn)動(dòng)娛樂的智能穿戴產(chǎn)品;第三條則是以谷歌眼鏡為代表的可穿戴設(shè)備的路徑,就是基于眼鏡類的虛擬現(xiàn)實(shí)或沉浸式的智能穿戴產(chǎn)品;第四條則是以移動(dòng)醫(yī)療為主的可穿戴設(shè)備路徑,就是基于血壓、心率、血糖、新陳代謝等方面的監(jiān)測。

當(dāng)然還有其它一些方面的探索,尤其是一些垂直、細(xì)分領(lǐng)域的探索在不斷加深。但從2014年的情況來看,可穿戴產(chǎn)品在第一、二條路徑上的商業(yè)化程度相對比較高,但是距離商業(yè)化的普及還是沒有概念來的火爆。

2、火爆并非來自于消費(fèi)者需求

可穿戴產(chǎn)業(yè)的火爆這個(gè)現(xiàn)象似乎與曾經(jīng)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)火爆有著類似的影子,曾經(jīng)電子商務(wù)的火爆,除了產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢因素之外,主要可以歸結(jié)為兩方面原因:一方面是來源于資本推動(dòng)的力量,除了各種基金資金的支持外,另外還有大批的煤老板進(jìn)入;另外一方面是來自于技術(shù)工程師的推動(dòng),一些技術(shù)工程師希望借著技術(shù)優(yōu)勢進(jìn)入。今天回過頭來看,成功與活下來的沒幾個(gè),這是神馬原因呢?我總結(jié)的結(jié)論就是,一方面是資本不熟悉產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化路徑;二是技術(shù)人員比拼技術(shù),缺乏對商業(yè)化需求的了解。不論是哪方面原因,總結(jié)一句話就是對產(chǎn)業(yè)商業(yè)化路徑不熟悉。

今天來看智能穿戴產(chǎn)業(yè)火爆背后很大一部分因素也是來自于這兩方面,一方面是受整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,資本的投資渠道相對有限,加上移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的整個(gè)浪潮,科技巨頭的進(jìn)入,以及媒體的關(guān)注,這些要素就促使了一些資本流向于可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)。這些資本的流向大致可分為兩條路徑:一條是公開的資本市場,主要是在可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)公司進(jìn)行支持,其中以概念股為主;另外一條是VC資本的支持,主要是對一些創(chuàng)造業(yè)團(tuán)隊(duì),或者說是對一些有想法的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行支持,主要以終端產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)概念為主。

另外一方面則是受國家鼓勵(lì)大學(xué)生以及科研人員自主創(chuàng)業(yè)政策的影響,同時(shí)由于智能手機(jī)的發(fā)展已呈現(xiàn)飽和趨勢,以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮趨勢的影響,促使一部分創(chuàng)業(yè)人群進(jìn)入細(xì)分、垂直市場挖掘風(fēng)口中的商業(yè)機(jī)會。

從目前智能概念在資本市場以及媒體領(lǐng)域的火爆,再結(jié)合商業(yè)化的應(yīng)用接受度與普及情況來看,顯然智能穿戴產(chǎn)品在商業(yè)化的實(shí)施路徑上已經(jīng)產(chǎn)生了偏差。以谷歌為例,我一直談谷歌不論是怎么收購,其本質(zhì)根本就不是為了所謂的智能家居與智能穿戴,而是為了在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代繼續(xù)它大數(shù)據(jù)帝國的地位,其次谷歌不斷的收購是為了資本與產(chǎn)業(yè)探索的需要。

再以三星為例子,三星是典型的商業(yè)路徑依賴的結(jié)果。由于三星在通訊領(lǐng)域的成功,它就將這種技術(shù)思考,直接從手機(jī)搬到手表上,然后附加一些探索性的性能。在三星的第二代智能手表產(chǎn)品還未推出之前,我就曾對其下過結(jié)論,不會在商業(yè)化方面獲得很好的成功。這就是一部分以通訊為代表的企業(yè),很難擺脫商業(yè)決策的路徑依賴思維。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
鋰電池
中國電池網(wǎng)
智能穿戴