融捷股份與關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的購銷交易,存在很多可疑之處,指向這并非是正常商業(yè)條件下的企業(yè)交易行為,進(jìn)而印證了融捷股份通過人為操縱關(guān)聯(lián)交易、操縱上市公司業(yè)績表現(xiàn)絕非是捕風(fēng)捉影。

融捷股份關(guān)聯(lián)交易有蹊蹺  出爾反爾的盈利承諾

融捷股份(002192.SZ)于今年1月22日發(fā)布了深市首份2015年年報(bào),年報(bào)顯示,2015年公司盈利1594.01萬元,折算每股盈利6分錢。也就是在本次年報(bào)業(yè)績公布后,公司向深交所提交了撤銷退市風(fēng)險(xiǎn)警示的申請,并獲批摘帽。然而有意思的是,針對該公司年報(bào)情況,深交所卻出具了問詢函,一舉提出了9項(xiàng)關(guān)注事項(xiàng),這種針對公司年報(bào)問題快速反應(yīng)的舉動,在以往還是比較少見的。

關(guān)聯(lián)交易助公司摘帽

從融捷股份發(fā)布的2015年年報(bào)數(shù)據(jù)看,關(guān)聯(lián)交易為上市公司成功扭虧為盈并摘帽貢獻(xiàn)了大筆收入和利潤。資料顯示,2015年4季度,公司突擊向關(guān)聯(lián)方“蕪湖天弋能源科技有限公司”銷售了3948.29萬元的鋰電設(shè)備,同時(shí)還向關(guān)聯(lián)方“深圳市華訊方舟科技有限公司”銷售了2160.26萬元的電子墨水屏、電子書包等產(chǎn)品,合計(jì)貢獻(xiàn)銷售收入高達(dá)6100余萬元。參照融捷股份2015年的綜合毛利率34.76%計(jì)算,來自于關(guān)聯(lián)方的采購業(yè)務(wù)對應(yīng)的利潤貢獻(xiàn)金額就高達(dá)2120.36萬元。而回顧融捷股份2015年實(shí)現(xiàn)的稅前利潤金額也不過才1940.24萬元,也就是說如果沒有來自于關(guān)聯(lián)方的采購貢獻(xiàn),融捷股份在2015年難免會陷入到繼續(xù)虧損的窘境,從而將面臨退市的尷尬。

其實(shí),通過關(guān)聯(lián)交易的方式來調(diào)節(jié)上市公司利潤表現(xiàn),避免因持續(xù)虧損而退市的行為在A股市場上可謂是屢見不鮮。但就融捷股份而言,對于該公司上市資格存續(xù)至關(guān)重要的兩宗關(guān)聯(lián)交易,主要的疑點(diǎn)卻在于其存在的合理性,也即在該公司的這兩筆關(guān)聯(lián)交易當(dāng)中,存在著疑點(diǎn)指向這并非是在正常的商業(yè)條件下、基于購銷雙方真實(shí)業(yè)務(wù)需求而發(fā)生的交易,人為操縱痕跡太過于明顯了。

蹊蹺的關(guān)聯(lián)交易

首先來看融捷股份與蕪湖天弋能源科技有限公司之間發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易,根據(jù)年報(bào)披露的相關(guān)信息,融捷股份2015年不僅向蕪湖天弋銷售了3948.29萬元的鋰電設(shè)備,同時(shí)還從這家關(guān)聯(lián)方手中采購了1954.1萬元的動力鋰電池芯和消費(fèi)電池芯,從關(guān)聯(lián)交易安排看,融捷股份的這筆銷售業(yè)務(wù)很可能是附帶條件的銷售:即向蕪湖天弋銷售鋰電設(shè)備的同時(shí),承諾從該公司采購動力鋰電池芯的相關(guān)業(yè)務(wù)。

從正常的企業(yè)經(jīng)營邏輯看,一家生產(chǎn)型企業(yè)在購置了相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備之后,只僅僅是完成了產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)基礎(chǔ)性建設(shè)的第一步,隨后還需要針對生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試、試生產(chǎn)環(huán)節(jié),在確認(rèn)了生產(chǎn)設(shè)備可用之后,才開始批量采購原材料、正式投入到生產(chǎn)過程中,而這必然需要相當(dāng)一段時(shí)間的準(zhǔn)備。

然而,從相關(guān)資料來看,蕪湖天弋的生產(chǎn)實(shí)施效率卻是高的驚人。根據(jù)融捷股份于2015年7月份發(fā)布的《關(guān)于擬追加?xùn)|莞德瑞與公司關(guān)聯(lián)方日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)的公告》,截至當(dāng)時(shí)蕪湖天弋還尚在建設(shè)期、并沒有開展生產(chǎn)銷售活動;而就在此后從融捷股份采購了鋰電生產(chǎn)設(shè)備之后,馬上就形成了產(chǎn)品的生產(chǎn)能力,并為上市公司提供了1954.1萬元的動力鋰電池芯產(chǎn)品。這樣緊密的基建、生產(chǎn)、銷售節(jié)奏,幾乎很難讓人置信這是在正常經(jīng)營條件下的企業(yè)行為。

其次再來分析一下融捷股份自身對于動力鋰電池芯和消費(fèi)電池芯的采購需求,從該公司2015年的業(yè)務(wù)收入構(gòu)成來看,僅涉足了電池設(shè)備制造、鋰精礦及鋰鹽制品、電子墨水屏和特種瀝青銷售業(yè)務(wù),并不存在任何針對動力鋰電池芯和消費(fèi)電池芯的實(shí)際采購需求。

事實(shí)上,融捷股份旗下惟一與動力鋰電池芯和消費(fèi)電池芯原材料相關(guān)的子公司為蕪湖天量,這家子公司的主營業(yè)務(wù)為鋰離子電池控制系統(tǒng)研發(fā)、鋰電池箱的生產(chǎn)和銷售,在蕪湖天量的生產(chǎn)過程中會用到動力鋰電池芯作為原材料。但問題在于,根據(jù)年報(bào)披露的信息,這家子公司成立僅4個(gè)月,目前仍處于籌建狀態(tài)、尚未開始投產(chǎn);同時(shí),這家子公司正在進(jìn)行的一期工程產(chǎn)能建設(shè)工作,預(yù)計(jì)將于2016年3月投產(chǎn)。也就是說,融捷股份旗下惟一一家與動力鋰電池芯采購相關(guān)的子公司,至少要等到2016年3月之后才具有真實(shí)的采購需求,那么公司為什么會在2015年就要匆忙采購1954.1萬元的動力鋰電池芯產(chǎn)品呢?這非常不符合正常的生產(chǎn)邏輯。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
鋰電池
碳酸鋰
融捷股份