Business Insider聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO兼主編亨利·布洛吉特（Henry Blodget）日前發(fā)表文章，通過(guò)自己與多位硅谷大腕在Twitter上關(guān)于蘋(píng)果汽車(chē)的辯論，發(fā)現(xiàn)目前硅谷最聰明的大腦停止了批判思維，形成了一種盲目的樂(lè)觀主義，這不得不讓人警惕。

以下為文章主要內(nèi)容：

過(guò)去15年左右，也就是科技行業(yè)從互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后開(kāi)始復(fù)蘇的時(shí)候起，觀察人士就迫不急待地聲稱(chēng)新的“泡沫”出現(xiàn)了。每當(dāng)谷歌、Facebook、Twitter、Uber、Pinterest或Snapchat這樣的企業(yè)估值持續(xù)增長(zhǎng)，懷疑者就會(huì)將這種增長(zhǎng)斥為“曇花一現(xiàn)”，并稱(chēng)這種非凡的真正價(jià)值實(shí)際上是“幻覺(jué)”。

過(guò)去15年里，這些懷疑都是錯(cuò)的。時(shí)至今日，他們把當(dāng)今的科技環(huán)境稱(chēng)為“泡沫”，這仍然是錯(cuò)誤的。如今的投資環(huán)境與上世紀(jì)90年代末期有著天壤之別。

泡沫與繁榮的區(qū)別

然而，如今的環(huán)境并非泡沫，并不意味著我們可以放棄思考?？萍夹袠I(yè)總是呈循環(huán)發(fā)展態(tài)勢(shì)，繁榮總是泡沫破裂的預(yù)兆。這次也不例外，唯一的問(wèn)題是“什么時(shí)候”。我也不知道這個(gè)問(wèn)題的答案，甚至沒(méi)有任何人知道。不過(guò)幾天前我曾與硅谷最優(yōu)秀的人物進(jìn)行過(guò)交流，這給我敲響了警鐘。

可以說(shuō)，硅谷一直是樂(lè)觀主義的溫床。在這里，未來(lái)總是一片光明，機(jī)遇總是無(wú)處不在，失敗僅僅是創(chuàng)新的必經(jīng)之路。所以，如果你想要對(duì)世界的發(fā)展鼓足信心并對(duì)未來(lái)感到興奮，那么就去硅谷吧。

通常情況下，硅谷的樂(lè)觀主義都是經(jīng)過(guò)深思熟慮和精心計(jì)算的，也是基于事實(shí)依據(jù)的。在這里，創(chuàng)意總要經(jīng)過(guò)激烈辯駁，風(fēng)險(xiǎn)被一致尊重和理解。

但是在繁榮的鼎盛時(shí)期，例如上世紀(jì)90年代末期，這種有益健康的懷疑態(tài)度和對(duì)話(huà)消失不見(jiàn)。無(wú)論多具想象力的創(chuàng)意，都被認(rèn)為是可靠的，成功也被看作是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。如果有人質(zhì)疑他們的假設(shè)，那么回應(yīng)都顯得多余。

這似乎就是當(dāng)前硅谷的主流態(tài)度。有一天我無(wú)意間在Twitter上參與了一場(chǎng)關(guān)于蘋(píng)果汽車(chē)的辯論。具體地講，我發(fā)了一條消息，表達(dá)了對(duì)蘋(píng)果汽車(chē)的懷疑，然后立即發(fā)現(xiàn)自己收到的回復(fù)的語(yǔ)調(diào)和態(tài)度像極了上世紀(jì)90年代末期的情形。

Twitter上的對(duì)話(huà)情形基本是這樣的：

我：制造汽車(chē)是一項(xiàng)難度高、利潤(rùn)低的業(yè)務(wù)。

硅谷大腕：保時(shí)捷擁有50%的利潤(rùn)率。

這個(gè)回答令我愕然。保時(shí)捷擁有50%的利潤(rùn)率？不難想象，大家都對(duì)蘋(píng)果汽車(chē)感到興奮，顯然高端汽車(chē)業(yè)務(wù)可以帶來(lái)豐厚的回報(bào)。

就在我考慮如何反駁時(shí)，出于好奇，我查看了保時(shí)捷的年度業(yè)績(jī)報(bào)告，其結(jié)果令我震驚：我發(fā)現(xiàn)的信息與硅谷大腕的說(shuō)法并不一致，我發(fā)現(xiàn)保時(shí)捷的利潤(rùn)率并不是50%，而是15%。對(duì)于汽車(chē)生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)健康的利潤(rùn)率，但是距50%還相去甚遠(yuǎn)。