可是從“端”到“圈”，似乎依然不足以顯示這一概念的宏偉。從2013年初開始，電網(wǎng)系媒體上出現(xiàn)了在設想難度和拓展力度上都遠超上面兩個階段性定義的“能源互聯(lián)網(wǎng)”，應該用international connected energy network全球能源互聯(lián)網(wǎng) 來表述最為準確。全球陸地風能資源超過1萬億千瓦，太陽能資源超過100萬億千瓦，為了利用它們，“全球能源互聯(lián)網(wǎng)將由跨洲、跨國骨干網(wǎng)架和各國各電壓等級電網(wǎng)構成，連接北極、赤道等大型能源基地，適應各種集中式、分布式電源，能夠將風能、太陽能、海洋能等可再生能源輸送到各類用戶，是服務范圍廣、配置能力強、安全可靠性高、綠色低碳的全球能源配置平臺，具有網(wǎng)架堅強、廣泛互聯(lián)、高度智能、開放互動的特征?！?/p>

再多的定語修飾也無法與這一計劃所圖之大相提并論?？稍偕茉幢壤竭_一定程度后，電網(wǎng)內的能源流動將顛覆目前已有的模式，動輒幾千萬千瓦的能量輸送將成為地區(qū)和國家間電力交換的常態(tài)。因此如果要把最大限度的提高能效和保證環(huán)保作為目標，就必須要有全球化的能源觀來支撐技術上的無限發(fā)展。這一概念下的能源互聯(lián)網(wǎng)，“網(wǎng)”是最重要的關鍵詞，對于這一體系下的“能源互聯(lián)網(wǎng)”，只能勉強用“能源屆的互聯(lián)網(wǎng)”來粗表其博大精深。

端、圈、界，其實這三種流派之所以不同，不過是因為對其中的能源互聯(lián)“網(wǎng)”著力不同：需要互聯(lián)的究竟是互聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)，還是電網(wǎng)、天然氣網(wǎng)？所以從傳統(tǒng)工業(yè)邏輯出發(fā)，這三種流派并不沖突，亦無輕重之分。但是從互聯(lián)網(wǎng)的角度打量，卻有著嚴重的先后之別。對于偏向硬件的通信互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)來講，能源端的互聯(lián)網(wǎng)駕輕就熟，路由器/交換機/智能電表換個標簽就可出發(fā)；而奉行軟件至上素喜搶占用戶入口的移動互聯(lián)網(wǎng)應用界，能源圈的互聯(lián)網(wǎng)應用也如雨后春筍：分布式電站監(jiān)控，電力大數(shù)據(jù)分析，售電套餐搜索甚至是家庭能源管理。

綜上所述，我們完全可以設想一下能源互聯(lián)網(wǎng)在2030年所能到達的極限：

· 人們會在平板電腦上手指輕劃就能把自家屋頂多余的光伏發(fā)電通過微信賣給附近準備給電動汽車停車充電的陌生人；

· 每一個家用電器會根據(jù)能耗曲線設置最佳的開關時間并隨時遠程遙控，建筑物的能耗控制隨時依據(jù)會議活動類型人數(shù)和實時電價進行動態(tài)調整；

· 沙漠和大海里安裝的各種新能源發(fā)電設備可以通過程序由各國人民競拍投資自由交易；

· 城市的整體能源消耗和二氧化碳排放隨時依據(jù)天氣和事件變化進行需求側編排以實現(xiàn)最優(yōu)；

· 每件商品、每個活動、每個人都會頭頂一個碳排放狀態(tài)條并可隨時與周圍進行交易。

如此我們必然要問，如果未來的日子，人們的電動汽車、家用電器、屋頂光伏、電腦手機等等都變成互相聯(lián)網(wǎng)的一分子，如果未來每個人的能源消耗、碳排放指標和生活需求都能夠被打通變成數(shù)字化坐標，如果未來生活的每一秒鐘各種需求都能被積聚起來被導向最有效的生產供給，這種龐大的能源互聯(lián)網(wǎng)體系下，有哪種商業(yè)模式或者哪家公司可以最終勝出，成為最終的森林之王？