2007年被暫停上市的*ST聚友（000693.SZ）終于在2014年1月變身華澤鈷鎳，并重返A(chǔ)股市場(chǎng)。此后華澤鈷鎳開始了連續(xù)上漲的行情。特別是在5月初的一波連續(xù)上漲，吸引了市場(chǎng)目光。雖然公司將這波行情歸結(jié)于鎳價(jià)上漲，但實(shí)際上，在股價(jià)啟動(dòng)前的5月6日，華澤鈷鎳剛剛在某媒體投放一則形象廣告，而該廣告中隱含著公司自有土地升值的重磅利好。當(dāng)日，公司停牌并于晚間發(fā)布一份澄清公告，從側(cè)面證實(shí)公司確實(shí)正在籌備一宗將部分自有土地由工業(yè)用地變更為商業(yè)用地的開發(fā)案。在5月7日復(fù)牌后，華澤鈷鎳在二級(jí)市場(chǎng)上收獲了4個(gè)連續(xù)漲停。
有機(jī)構(gòu)人士向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者指出，“澄清”廣告的舉動(dòng)匪夷所思，或?qū)崬樽詫?dǎo)自演。值得注意的是，在股價(jià)飆升后不久，5月15日，公司大股東王輝在東北證券辦理了3000萬(wàn)股的股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)業(yè)務(wù)，“在股價(jià)拉升以后進(jìn)行質(zhì)押，這存在操縱股價(jià)的嫌疑。”上述機(jī)構(gòu)人士提到。
自導(dǎo)自演重磅利好？
重返A(chǔ)股的華澤鈷鎳，經(jīng)過4月的逐步拉升，“五一”之后的第一個(gè)交易日，表現(xiàn)較為平淡，以8.54萬(wàn)的成交量收于15.82元/股，當(dāng)天漲幅為3.47%?？雌饋?，這和此前的任何一個(gè)交易日，都沒什么區(qū)別。
5月6日，華澤鈷鎳一則重磅的利好在某信披指定媒體上發(fā)布，公司緊急公告，稱因有媒體報(bào)道了公司尚未披露的重大信息，臨時(shí)停牌一天。
這篇涉及重大信息的報(bào)道名為《鎳新材料引領(lǐng)升級(jí) 華澤鈷鎳二次新生》，在文章中，這樣寫道，“昆明路8號(hào)，西安市‘土門大商圈’規(guī)劃中的核心地段，正是華澤冶煉廠的所在地，72畝工業(yè)用地目前在陜西華澤名下……時(shí)至今日，華澤冶煉廠早已成為都市里的工廠，周邊高層住宅林立，搬遷工作迫在眉睫。目前，該地段商業(yè)地價(jià)均價(jià)已達(dá)到700萬(wàn)元/畝，工廠搬遷能為華澤鈷鎳帶來數(shù)以億計(jì)的收益?！?
就文章中提到的數(shù)據(jù)，粗略計(jì)算，這塊土地或擁有5億元左右的升值空間。而華澤鈷鎳2014年一季度歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為虧損167萬(wàn)元;2013年年度，其全年凈利潤(rùn)為1億余元。
由于涉及金額較高，該信息較為重大，在該報(bào)道發(fā)布的當(dāng)日，華澤鈷鎳發(fā)布關(guān)于公司股票臨時(shí)停牌的公告，晚間，華澤鈷鎳發(fā)布了澄清公告。
在華澤鈷鎳的澄清公告中，并未否定上述土地存在升值空間的可能性，也并未否定上述土地的擁有量和地段均價(jià)，并從側(cè)面肯定了公司正在籌備該土地的開發(fā)方案——“公司在對(duì)自有土地實(shí)施開發(fā)過程中，需將該宗土地的使用性質(zhì)由工業(yè)用地調(diào)整為商業(yè)用地……目前公司已與西安市國(guó)土部門進(jìn)行了溝通、匯報(bào)，但尚未得到西安市國(guó)土部門的答復(fù)?！?
至此，這一重磅利好側(cè)面被華澤鈷鎳證實(shí)。邏輯上，華澤鈷鎳的做法并無(wú)不妥。但值得注意的是，《鎳新材料引領(lǐng)升級(jí) 華澤鈷鎳二次新生》在刊發(fā)時(shí)，作者前并無(wú)“記者”字樣，在文章的結(jié)尾處，亦印有(CIS)的字樣，該報(bào)道實(shí)則為一則“企業(yè)形象”廣告。
對(duì)于這一“澄清廣告”的行為，多位業(yè)內(nèi)人士均表示，或存在貓膩。
就這一問題，華澤鈷鎳方面在回復(fù)記者的信函中提到，“公司認(rèn)為媒體所表述事項(xiàng)與公司已公告的該事項(xiàng)進(jìn)展存在一定差異，容易給投資者帶來理解上的歧義，故公司申請(qǐng)股票臨時(shí)停牌。同時(shí)公司于當(dāng)日發(fā)表了澄清公告，明確披露了該事項(xiàng)的進(jìn)展情況，同時(shí)告知投資者該項(xiàng)目能否順利實(shí)施尚存在不確定性，對(duì)公司 本年度的業(yè)績(jī)不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響。因此，媒體報(bào)道‘華澤冶煉廠廠區(qū)搬遷，撬動(dòng)土地升值，將為企業(yè)帶來數(shù)以億計(jì)的土地升值收益’的內(nèi)容是不準(zhǔn)確的?！?
