效仿“小米模式” 對還是錯? 我們這里先不談商業(yè)模式如何,因為這不屬于我的研究范圍,但從用戶體驗設(shè)計角度來說,“小米模式”可以看做是一種期

效仿“小米模式” 對還是錯?

我們這里先不談商業(yè)模式如何,因為這不屬于我的研究范圍,但從用戶體驗設(shè)計角度來說,“小米模式”可以看做是一種期望。因為我們知道現(xiàn)在大的用戶體驗概念,我們以前叫使用體驗,是你拿到產(chǎn)品之后才有的。但是蘋果、小米,它塑造成了,在看到產(chǎn)品之前一年兩年,出了設(shè)計概念。你會發(fā)現(xiàn)小米讓大家對你的產(chǎn)品有期待,現(xiàn)在小米的體驗?zāi)軌蛱崆傲?,跟你很早的進行交互了。所以這一點,是很好的,它不是惡性的,它是良性的,它會讓你的用戶互動提前對你的期待,給你的參與感會比較強,而且很好的一點,它能夠去比較早的了解用戶聲音,你產(chǎn)品在概念階段甚至前概念階段,你在升級的時候就會知道用戶對你的反饋。這樣的話,你可以比較早的對產(chǎn)品做更精準(zhǔn)的定位,更精準(zhǔn)的設(shè)計和體驗的設(shè)計,所以從這個角度來講我覺得它是非常良性的。

第二點來講,說你這個產(chǎn)品能否拿到。我提前去塑造一些概念,對于用戶拿到產(chǎn)品之前釋放出來的定義,這種落差,我覺得可能會有風(fēng)險的。如果說你最終設(shè)計出來的,但跟之前營造的高度不一樣,用戶就會有落差,這種落差需要把握好度,如果把握不好就會有用戶流失,這會是面臨的挑戰(zhàn)。這一塊還是要去把握一個度的概念,還有等待的時間,比如蘋果可以等待多長時間。但是以前傳統(tǒng)廠商3個月-5個月更新一個產(chǎn)品,小米迭代時間沒那么短會相對長一些,但是這個空檔期,由于其他的廠商,其他的競爭對手往前走,你的這些用戶有沒有足夠的耐心等待你這個產(chǎn)品出來?這是要考慮的一個問題。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
小米
雷軍
中國電池網(wǎng)
小米手機
秦憲剛