唯一能夠詮釋這一現(xiàn)象的邏輯似乎來自于多晶硅價(jià)格的“跳水”,數(shù)據(jù)顯示,自2015年以來,這種光伏原材料累計(jì)跌幅已經(jīng)達(dá)到了21.37%,人們據(jù)此推測,正是其引發(fā)了光伏上游的虧損,以及下游毛利率的相對(duì)增長。

多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口“限令”周年  光伏上下游業(yè)績兩重天

陸續(xù)披露的光伏行業(yè)上市公司財(cái)報(bào)展現(xiàn)出了這一產(chǎn)業(yè)獨(dú)有的“生機(jī)勃勃”。

僅以部分中概股“龍頭”為例,晶澳太陽能于今年第二季度實(shí)現(xiàn)了凈利潤2190萬美元,環(huán)比增長391%;天合光能實(shí)現(xiàn)凈利潤4300萬美元,環(huán)比增長175%;晶科能源實(shí)現(xiàn)凈利潤1230萬美元,環(huán)比增長50%。不僅如此,上述企業(yè)財(cái)報(bào)所公布的毛利率均超過15%,其中,天合光能、晶科能源甚至達(dá)到了20%以上。

不過,大量更新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也暴露出一些耐人尋味變化,比如,制造電池片、組件等置身于產(chǎn)業(yè)中游的企業(yè)業(yè)績,明顯優(yōu)于原料端:今年第二季度,主營多晶硅的大全新能源期內(nèi)凈虧損達(dá)到90萬美元,較上一季度盈利120萬美元及去年第二季度盈利450萬美元大幅下降。而這一現(xiàn)象還不只殃及了中國企業(yè),同期,國際多晶硅“龍頭”REC僅實(shí)現(xiàn)稅息折舊及攤銷前利潤(EBIDTA)580萬美元,凈虧損3020萬美元;OCI基礎(chǔ)化學(xué)業(yè)務(wù)EBITDA約為7602萬美元,同比下降30%;德國瓦克多晶硅業(yè)務(wù)剔除客戶預(yù)付款及毀約補(bǔ)償金收益后,EBITDA約為7470萬歐元,同比下降15%。悄然間,同一產(chǎn)鏈上下游“一榮俱榮”的規(guī)則已被打破。

唯一能夠詮釋這一現(xiàn)象的邏輯似乎來自于多晶硅價(jià)格的“跳水”,數(shù)據(jù)顯示,自2015年以來,這種光伏原材料累計(jì)跌幅已經(jīng)達(dá)到了21.37%,人們據(jù)此推測,正是其引發(fā)了光伏上游的虧損,以及下游毛利率的相對(duì)增長。

而事實(shí)上,原料價(jià)格的“跳水”并不能使中下游“獨(dú)善其身”,據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者整理,相對(duì)于多晶硅,中下游光伏產(chǎn)品價(jià)格的下降同樣存在,只是幅度不同,例如進(jìn)入2015年以來,單晶硅片價(jià)格累計(jì)下跌了17.80%,多晶硅片下跌7.45%;單晶電池價(jià)格跌幅達(dá)11.31%,多晶電池為3.44%(其中我國臺(tái)灣產(chǎn)多晶電池價(jià)格亦下跌了2.80%);而光伏組件價(jià)格累計(jì)跌幅則達(dá)到了11.17%。

“58號(hào)文”效力并未體現(xiàn)  引發(fā)多晶硅價(jià)格跳水

市場供需、技術(shù)進(jìn)步等等因素的疊加觸發(fā)了量變,最終引起質(zhì)變。不過,得到業(yè)界公認(rèn)的是,上述光伏產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng),尤其是多晶硅價(jià)格“跳水”與去年由我國商務(wù)部及海關(guān)總署聯(lián)合發(fā)布的“暫停太陽能級(jí)多晶硅加工貿(mào)易審批”2014年第58號(hào)公告(以下稱“58號(hào)文”)間關(guān)系最為緊密。

繼2014年1月份,我國實(shí)施了“對(duì)美國進(jìn)口太陽能級(jí)多晶硅征收53.3%-57%反傾銷稅”、“對(duì)韓國進(jìn)口太陽能級(jí)多晶硅征收2.4%-48.7%反傾銷稅”,以及2014年5月1日對(duì)自歐盟進(jìn)口太陽能級(jí)多晶硅采取貿(mào)易救濟(jì)措施(與德國瓦克達(dá)成價(jià)格協(xié)議)后,鑒于2014年1月份-8月份我國加工貿(mào)易項(xiàng)下多晶硅進(jìn)口出現(xiàn)激增,商務(wù)部和海關(guān)總署決定自2014年9月1日起暫停太陽能級(jí)多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口業(yè)務(wù)申請(qǐng)的受理。

這一系列舉措的出臺(tái)基于各方傾銷行為對(duì)中國太陽能級(jí)多晶硅產(chǎn)業(yè)造成的實(shí)質(zhì)損害,同時(shí),其還被業(yè)界視作我國與美國就其對(duì)華光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“雙反”進(jìn)行談判的“籌碼”。

然而,直至今日,“58號(hào)文”本應(yīng)發(fā)揮的效力并未充分顯現(xiàn),據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者長期跟蹤,從去年8月份至今,我國自歐、美、韓進(jìn)口加工貿(mào)易項(xiàng)下太陽能級(jí)多晶硅以及貿(mào)易總量非但沒有減少,反而呈現(xiàn)激增并維持高位。

《證券日?qǐng)?bào)》曾就“58號(hào)文”實(shí)施,多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口及貿(mào)易總量卻不減反增進(jìn)行過調(diào)查并報(bào)道:在去年8月份“58號(hào)文”發(fā)布與執(zhí)行日(9月1日)之間的半個(gè)月空檔期內(nèi),出于種種考慮,各地突擊審批了總量超過10萬噸的太陽能級(jí)多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口(2014年全年多晶硅總進(jìn)口量僅為10.2萬噸)。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
多晶硅
中國電池網(wǎng)
太陽能電池
光伏產(chǎn)業(yè)