分析其成因,曾鳴解釋道:“這主要是由于當(dāng)?shù)乜稍偕茉聪{能力及外送消納能力較低造成,歸于技術(shù)層面主要是由于可再生能源并網(wǎng)及外送的相關(guān)配套措施

  分析其成因,曾鳴解釋道:“這主要是由于當(dāng)?shù)乜稍偕茉聪{能力及外送消納能力較低造成,歸于技術(shù)層面主要是由于可再生能源并網(wǎng)及外送的相關(guān)配套措施不足所造成的?!碑?dāng)本地?zé)o法消納剩余可再生能源時(shí),只有在風(fēng)電并網(wǎng)過程中使用儲(chǔ)能系統(tǒng),平穩(wěn)電力,才可以有效解決可再生能源并網(wǎng)的穩(wěn)定性不足的問題。

  但也有人并不完全同意上述見解。中國電力科學(xué)研究院副總工程師胡學(xué)浩說:“風(fēng)能光伏的棄風(fēng)棄光的原因主要還不在于儲(chǔ)能,這是因?yàn)橹袊娘L(fēng)能資源與用電負(fù)荷重心的錯(cuò)配。解決棄風(fēng)的問題需要儲(chǔ)能,但首先要外送?!敝挥羞@樣才能保證大部分電量可以送,更高負(fù)荷的時(shí)候,可以短時(shí)間地存起來?!暗侨绻植际狡饋砹?就地消耗就占比較大的比重,儲(chǔ)能技術(shù)就比較重要了?!彼f。

  “中國和歐洲最大的差異在于,歐洲儲(chǔ)能的對象主要是分布式能源,我們集中式開發(fā)的項(xiàng)目更多,我們需要更加注意規(guī)模效應(yīng),集中式儲(chǔ)能要么是做到單一規(guī)模比較大,或者不同地點(diǎn)的儲(chǔ)能能夠?qū)崿F(xiàn)集群的效應(yīng)?!眮硇】嫡f。

  曾鳴認(rèn)為:“分布式電源具有分散和規(guī)模小的特點(diǎn),微網(wǎng)中分布式電源是主要的電能供給方,這可以充分利用可再生能源,但分布式電源的隨機(jī)及間歇性使得微網(wǎng)比傳統(tǒng)電網(wǎng)將面臨更高的風(fēng)險(xiǎn),所以即便是微網(wǎng)可以有效解決可再生能源的消納問題,相關(guān)的儲(chǔ)能系統(tǒng)及配套措施也得加以考慮,只有這樣才能徹底解決棄風(fēng)棄光現(xiàn)象?!薄霸诼肪€尚不明確的情況下,儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展急不來。”清華大學(xué)工程物理系教授戴興建表示。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
中國電池網(wǎng)
儲(chǔ)能行業(yè)