VARTA在信中重申了其捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)和公司聲譽的決心。同時,VARTA表示已向BO和索尼公司提供了相關(guān)法律支持,以應(yīng)對微電新能源的訴訟,并且強調(diào)如果其任何客戶受到與其產(chǎn)品有關(guān)的任何法律訴訟,VARTA都將提供相關(guān)法律支持。

扣式電池企業(yè)捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán) VARTA回應(yīng)微電新能源與B&O事件

日前,德國科技企業(yè)VARTA AG就有關(guān)其公司產(chǎn)品法律問題的謠言和虛假信息做出回應(yīng)。根據(jù)電池網(wǎng)獲悉的一封公司致客戶信,VARTA回應(yīng)了近期涉及其客戶Bang & Olufsen(B&O)和索尼公司產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)事件的相關(guān)報道。這些報道稱,兩家公司產(chǎn)品中所使用的VARTA電池侵犯了廣東微電新能源有限公司的實用新型專利知識產(chǎn)權(quán)。此外,報道還宣稱微電新能源在與B&O的訴訟中取得勝利。VARTA就此作出正式回應(yīng)稱,所有相關(guān)報告內(nèi)容錯誤且不實。

截至目前,微電新能源針對三個不同的實用新型專利向B&O提起侵權(quán)訴訟。根據(jù)VARTA在客戶信中所述,針對其中兩起訴訟,B&O已成功提交駁回起訴申請。VARTA表示,公司確信第三起侵權(quán)訴訟最終也將被裁定撤訴,并闡述了兩點原因:首先,所涉及電池在該實用新型專利獲得認(rèn)證之前,已上市近三年;其次,微電新能源在訴訟中的大部分主張已被法院駁回。VARTA表示,法院的判決沒有損害其客戶的利益。

據(jù)電池網(wǎng)獲悉,微電新能源目前正試圖以相似的方式起訴索尼公司。VARTA在信中表示,公司確信基于上述相同原因,此類訴訟將再次以有利于其客戶利益的方式得以解決。

微電新能源是VARTA在美國就專利侵權(quán)問題正在進(jìn)行法律訴訟的涉及公司之一。VARTA在信中表示:“我們不得不將微電新能源當(dāng)下的行為視作對該訴訟的應(yīng)對。”同時,VARTA補充道:“使用VARTA電池不會對我司客戶造成任何風(fēng)險。VARTA的領(lǐng)先技術(shù)提供了卓越的產(chǎn)品質(zhì)量和市場上的前沿優(yōu)勢?!?/p>

VARTA在信中重申了其捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)和公司聲譽的決心。同時,VARTA表示已向B&O和索尼公司提供了相關(guān)法律支持,以應(yīng)對微電新能源的訴訟,并且強調(diào)如果其任何客戶受到與其產(chǎn)品有關(guān)的任何法律訴訟,VARTA都將提供相關(guān)法律支持。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
扣式電池
TWS真無線耳機
VARTA