7月22日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，新聞網(wǎng)站《商業(yè)內(nèi)幕》刊登題為《微軟為Surface RT投入9億美元的費(fèi)用是正確的決定》的評(píng)論文章，現(xiàn)全文摘要如下：

微軟宣布其對(duì)Surface RT投入了9億美元的巨資，著實(shí)令人驚訝。這延續(xù)了微軟掙扎于硬件產(chǎn)品的歷史模式：Xbox花了很長(zhǎng)時(shí)間才獲得利潤(rùn)；Zune失敗了；而Kin phone則更像是一場(chǎng)災(zāi)難。

的確，盡管微軟過(guò)去的硬件史不是太輝煌，但它對(duì)Surface作出的決定卻是完全正確的。

微軟需要Surface，因?yàn)閕Pad就快要完全占據(jù)個(gè)人電腦市場(chǎng)了。但微軟的硬件合作伙伴卻不想生產(chǎn)一些高品質(zhì)的硬件來(lái)運(yùn)行Windows軟件，以使這些軟件能夠與iPad競(jìng)爭(zhēng)。

微軟想用Windows 8來(lái)殺殺iPad的銳氣，Windows 8是平板電腦和傳統(tǒng)PC軟件的聯(lián)合體。為了展示W(wǎng)indows 8，微軟需要一款優(yōu)秀的硬件和一個(gè)堅(jiān)固的品牌。

戴爾、惠普和聯(lián)想等公司，都沒(méi)有準(zhǔn)備出品帶有Windows品牌的設(shè)備。既然他們不想把他們的資源投入到與蘋果同等級(jí)的優(yōu)秀硬件上，那么他們也不足以被相信能夠?yàn)閃indows 8創(chuàng)造一個(gè)新的優(yōu)秀產(chǎn)品。

所以，微軟必須自己創(chuàng)造出一款Surface。

而對(duì)這款硬件的評(píng)論大多都是積極的。沃爾特·莫斯伯格（Walt Mossberg）在對(duì)Surface RT的評(píng)論中說(shuō)道：“我喜歡它，它是一款獨(dú)特的平板電腦，能讓人感受到高品質(zhì)以及對(duì)用戶的關(guān)心。”

《紐約時(shí)報(bào)》的大衛(wèi)·伯格（David Pogue）對(duì)Surface RT“驚人”的設(shè)計(jì)吐露出極大的熱情。

而微軟Surface失敗的關(guān)鍵在于它的軟件部分。

Windows 8不是很好。它對(duì)于平板電腦來(lái)說(shuō)不是一個(gè)好系統(tǒng)。

微軟嘗試完全將PC全套配置搬到平板電腦上，結(jié)果卻制造出了一臺(tái)“半吊子”平板電腦，它不能讓任何人滿意。CITE World的馬特·羅瑟夫（Matt Rosoff）說(shuō)：“微軟錯(cuò)了：平板電腦并不是PC?！?

微軟還存在另一個(gè)問(wèn)題：它的Windows Phone還沒(méi)有流行起來(lái)。從iPhone到iPad的轉(zhuǎn)換顯得非常自然，微軟本應(yīng)該從中學(xué)到些經(jīng)驗(yàn)的。微軟對(duì)Surface所做的市場(chǎng)營(yíng)銷非常糟糕——它設(shè)計(jì)了一個(gè)蹩腳的舞蹈廣告。而它的品牌對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也不是那么堅(jiān)固了。

綜合上述所有分析后，結(jié)果是，微軟削減了Surface RT的價(jià)格，而且不得不花費(fèi)9億美元的代價(jià)。

這筆巨大的開(kāi)銷要?dú)w因于微軟將Surface的價(jià)格從500美元降到了350美元。因?yàn)槲④洷仨殲檫€沒(méi)賣出去那些Surface的新價(jià)格做補(bǔ)貼，再加上與Surface相關(guān)的產(chǎn)品的價(jià)格，造成了微軟為此投入9億美元巨資。

微軟表示它們?nèi)匀徊粫?huì)放棄Surface。而微軟可能會(huì)在今年秋季發(fā)布Surface的升級(jí)版，它將擁有新的英特爾芯片，這會(huì)使機(jī)身變得更薄，電池也更耐用。

微軟不會(huì)放棄Surface因?yàn)檫@是正確的選擇。微軟需要一款優(yōu)秀的硬件來(lái)搭載Windows 8。當(dāng)然，如果想要Surface賣得好，微軟必須先改善Windows 8。

（本文作者為美國(guó)著名新聞網(wǎng)站《商業(yè)內(nèi)幕》的科技板塊編輯杰伊·亞羅（Jay Yarow））