漢能薄膜股價暴跌謎團待解，其火勢如今又燒到了錦州銀行身上。據(jù)媒體報道，錦州銀行因有近80億元人民幣授信額度予漢能薄膜母公司漢能集團，而被港交所要求提交更多相關(guān)資料，導致可能被迫推遲上市。

　　其實，錦州銀行對資金的渴求一直急迫，不過據(jù)港交所資料顯示，近年來，錦州銀行主要股東更迭頻繁，不良貸款、不良率雙升，且依賴傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)，股權(quán)結(jié)構(gòu)較為分散，風險集中度較高。如果其真的卷入漢能風波中，那對資金的渴求就顯得更為急迫。針對以上問題中國經(jīng)濟網(wǎng)記者致電錦州銀行，但電話無人接聽。

　　“躺槍”漢能暴跌 IPO之路添變數(shù)

　　今年5月20日漢能股價在半小時內(nèi)下跌超過47%，市值蒸發(fā)1443億港元，該股在當日停牌至今。當時市場上就有傳言，漢能薄膜發(fā)電股價“腰斬”緣于金融機構(gòu)拋售。隨即有媒體曝出錦州銀行曾向漢能薄膜發(fā)電提供大額貸款，其中，錦州銀行總行去年中下旬就給予漢能集團80億元授信。有人稱，受漢能股價腰斬影響，錦州銀行可能損失慘重。

　　事實上，錦州銀行和漢能集團關(guān)系“非同一般”。據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，持有錦州銀行4.54%股份的第二大股東銀川寶塔精細化工有限公司是寧夏寶塔石化集團子公司，而寶塔石化集團不僅參與了漢能薄膜發(fā)電近期的定增，早期還曾馳援過該公司。

　　據(jù)《時代周報》報道，銀川寶塔精細化工在2013年年底時并未持有錦州銀行任何股份，目前該司持有的錦州銀行股份買入時間均為2014年。而正是從2014年開始，寧夏寶塔石化集團開始與漢能薄膜發(fā)電扯上關(guān)系，并且在危機時刻“救了”漢能薄膜發(fā)電。

　　據(jù)悉，去年1月，漢能薄膜發(fā)電在復牌后向?qū)幭膶毸浒l(fā)5億股新股，集資4.1億港元。而到了今年3月31日，漢能薄膜發(fā)電又公告稱，將以每股5.38港元價格，向?qū)毸瘓F、內(nèi)蒙古滿世投資集團，最多定向增發(fā)41億股，折價20%，最高融資220億港元。

　　此外，錦州銀行的理財產(chǎn)品定向債務(wù)融資工具中也有漢能集團的身影。據(jù)錦州銀行官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2014年12月，錦州銀行曾發(fā)行了幾款理財產(chǎn)品，投資標的中有一家名為漢能集團的企業(yè)定向債務(wù)融資工具，期限為274天，到期日為今年9月25日。此外，漢能集團的名字還在其他投資標的企業(yè)定向債務(wù)融資工具中閃現(xiàn)。

　　由此可見，錦州銀行與漢能集團關(guān)系一直“曖昧”。如果漢能集團以股票質(zhì)押向錦州銀行融資，亦或漢能集團不能按時還款，那么，錦州銀行無疑會受到牽連，其上市之路更是添了不少變數(shù)。

　　大股東更迭頻繁 風險集中度偏高

　　其實，銀川寶塔精細化工在2014年的突然“闖入”，并且坐上了錦州銀行第二大股東的位置，也反映了該行多年未解決的問題—大股東變化頻繁。據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，2013年錦州銀行的大股東是錦州市財政局，一年之后，該局成了第三大股東。而據(jù)《時代周報》根據(jù)錦州銀行官網(wǎng)公布的2008-2010年年報統(tǒng)計，該行在三年間大股東頻繁變動30余次。

　　對此，錦州銀行董秘王晶曾在接受媒體采訪時表示，這并非股權(quán)頻繁變動，而是企業(yè)發(fā)展較快，需要不斷增資，并不會對公司治理結(jié)構(gòu)造成風險。

　　除了股權(quán)更迭頻繁，錦州銀行的風險集中度也偏高。