因未能如期支付貨款，東莞市杉某電池材料有限公司（以下簡稱杉某公司）將湖北中某鋰電科技有限公司（以下簡稱中某公司）告上法院。因不服一審判決，中某公司提起上訴。昨日，該案在市中級人民法院公開開庭審理，法官宣布開庭約十分鐘，雙方當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議。

拖欠貨款被告上法庭

中某公司與杉某公司簽訂銷售合同，約定由杉某公司向中某公司提供電解液，結(jié)算方式為貨到45天，若延期付款，則以遲延付款總價值為基數(shù)按每天萬分之五計付滯納金。

之后，因中某公司拖欠貨款，雙方于2012年11月28日簽訂《還款協(xié)議》。協(xié)議顯示，截至2012年11月26日，中某公司拖欠杉某公司貨款1228329元，并承諾分三期還清，若有任何一期逾期履行，杉某公司有權(quán)要求中某公司提前償還全部欠款，且杉某公司通過訴訟主張權(quán)利時，中某公司還需承擔(dān)杉某公司為此付出的包括但不限于律師費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。因中某公司未依約還款，杉某公司訴至法院要求中某公司償還全部欠款1228329元，并要求支付相應(yīng)滯納金及律師費(fèi)58000元。

一審期間，中某公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交任何答辯意見，原審法院依法作出缺席判決，判令中某公司向杉某公司支付貨款1228329元、滯納金及律師費(fèi)58000元。

開庭10分鐘后達(dá)成和解

因不服一審判決，中某公司提起上訴，主張原審法院缺席判決程序違法、原審判決其承擔(dān)訴訟保全費(fèi)5000元缺乏事實依據(jù)、雙方已口頭達(dá)成推遲還款的共識，且已支付的貨款299718.5元未予扣除、律師費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由中某公司負(fù)擔(dān)。

昨日，在市中級人民法院法庭內(nèi)，法官宣布開庭約10分鐘后，杉某公司與中某公司雙方達(dá)成協(xié)議，中某公司將分3期支付拖欠的貨款，第一期在本月25日支付30萬，第二期在10月25日至30日之間支付30萬，第三期在11月30日前支付30萬和一審的受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)等。

中某公司承諾，若有任何一期逾期15天履行，則維持一審的判決，由中某公司支付921680元給杉某公司，若延期付款，則以遲延付款總價值為基數(shù)按每天萬分之五計付滯納金，由2012年12月1日起計算。另外，中某公司還得承擔(dān)一審時杉某公司付出的律師費(fèi)58000元。

對這個調(diào)解方案，杉某公司表示同意。