誕生于1928年的廣州“虎頭牌”電池起訴山東臨沂“雙虎牌”電池包裝裝潢糾紛案經(jīng)過(guò)一、二審終于落幕。廣東高院作出終審判決，“虎頭牌電池”屬知名商品，山東臨沂華太電池公司擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售的“雙虎牌電池”上使用與“虎頭牌電池”相近似的包裝裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。6月25日，廣州市虎頭電池公司訴訟代理律師向記者證實(shí)“雙虎”電池已經(jīng)不再使用與“虎頭”相似的“紅黃色”電池包裝裝潢，40萬(wàn)元賠償也已經(jīng)支付。

　　2008年，虎頭公司發(fā)現(xiàn)在第104屆廣交會(huì)上，臨沂華太電池公司展銷(xiāo)的“雙虎”牌電池包裝裝潢與其生產(chǎn)的“虎頭”牌電池包裝裝潢極為相似，均為底色為紅黃兩色?！盎㈩^”立刻向廣交會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)投訴，該機(jī)構(gòu)也對(duì)違規(guī)產(chǎn)品進(jìn)行了處理。

　　2011年4月，虎頭公司再次發(fā)現(xiàn)“雙虎”侵權(quán)商品參展，遂申請(qǐng)南方公證處對(duì)廣交會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展臺(tái)及展品資料進(jìn)行公證。并向廣州中院提起訴訟，請(qǐng)求停止侵權(quán)并賠償損失200萬(wàn)元。

　　法院一審判決“雙虎”牌電池停止使用與“虎頭”牌電池相近似的包裝裝潢，賠償廣州輕工集團(tuán)和虎頭電池公司經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。華太電池公司不服，向廣東高院提起上訴。

　　廣東高院認(rèn)為，“虎頭牌電池”的紅黃包裝裝潢是知名商品的特有包裝裝潢，具有較高的顯著性和知名度。華太公司“雙虎”電池采用與其近似的包裝裝潢，使得相關(guān)公眾在施以一般的注意力時(shí)，容易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者誤認(rèn)為兩者具有許可使用、關(guān)聯(lián)關(guān)系等特定聯(lián)系，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廣東高院終審判決駁回華太電池公司的上訴，維持原判。