5月26日凌晨3時(shí)許，一輛粵B G 077R紅色跑車(chē)在濱海大道由東往西行至僑城東路段，與同方向行駛的兩輛的士發(fā)生碰撞，造成粵B H 1678(比亞迪E6)的士起火，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)三人當(dāng)場(chǎng)死亡，三車(chē)損壞的重大交通事故，這是國(guó)內(nèi)公開(kāi)報(bào)道的首宗純電動(dòng)汽車(chē)乘員死亡案件。

據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道，深圳市公安局交警支隊(duì)28日稱(chēng)，正組織專(zhuān)家對(duì)比亞迪起火原因進(jìn)行調(diào)查，會(huì)盡快向社會(huì)公布結(jié)果。深圳市交警局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人徐煒表示，目前電動(dòng)車(chē)在深圳使用規(guī)模較大，此次電動(dòng)車(chē)碰撞后起火為第一例“之前有過(guò)其它相對(duì)輕的追尾事故發(fā)生，但都沒(méi)有造成起火和人員傷害”。

“縱觀一年來(lái)接二連三的電動(dòng)車(chē)自燃事故，肯定存在眾多技術(shù)缺陷和需要改進(jìn)之處。”王子冬表示“目前國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)碰撞安全試驗(yàn)的模擬時(shí)速在事故概率較高的40至70公里，未考慮相對(duì)時(shí)速100公里以上的高速撞擊。時(shí)速100公里以上的事故概率極小，如果都要模擬，要進(jìn)行一兩年實(shí)驗(yàn)，撞壞好多輛車(chē)，企業(yè)是不愿意干的?！?/p>

比亞迪E6是未裝載油箱的純電動(dòng)汽車(chē)，王子冬對(duì)于起火原因分析道，可能是電池?fù)碛械木薮竽芰吭跇O端條件下爆發(fā)出來(lái)，也可能是相撞車(chē)輛的起火點(diǎn)引燃了電動(dòng)車(chē)的內(nèi)飾，“我沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)取證，不能輕易判斷起火誘因”。

曾參與烏魯木齊純電動(dòng)公交車(chē)自燃事故調(diào)查的市消防支隊(duì)防火處火調(diào)科科長(zhǎng)、高級(jí)工程師賈廣華接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，第一種可能是，高速撞擊可能破壞上述事故車(chē)輛的供電系統(tǒng)，導(dǎo)致電池漏電、線路絕緣層損壞，電阻達(dá)到著火點(diǎn)就燒起來(lái)了。第二種可能是，高速碰撞擦出車(chē)架金屬的火花，引燃車(chē)上內(nèi)飾等易燃物，或者觸發(fā)打火機(jī)等明火源。第三種可能是，車(chē)輛本身缺乏檢修，線路老化而起火。這三種可能性或許并存。

歷數(shù)一年來(lái)爆發(fā)的杭州眾泰出租車(chē)、上海825路公交及法國(guó)等純電動(dòng)汽車(chē)自燃事故，王子冬強(qiáng)調(diào)，純電動(dòng)汽車(chē)除了按照汽油車(chē)進(jìn)行型式認(rèn)證之外，電池還要進(jìn)行特別認(rèn)證，標(biāo)準(zhǔn)要逐步與發(fā)展了140多年的汽油車(chē)看齊，“要從僅僅關(guān)注正常使用過(guò)程中故障排除，轉(zhuǎn)向兼顧高速破壞性撞擊中的安全防護(hù)”。

“我們也是躺著中槍了?！北葋喌弦晃恢袑庸芾碚?8日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，肇事的日產(chǎn)G T -R跑車(chē)先撞上比亞迪E6的左后部，劇烈撞擊導(dǎo)致比亞迪E 6往右前方漂移，又在樹(shù)上撞了“很大的一塊”。

根據(jù)深圳市公安局交警支隊(duì)公布的事故照片，有網(wǎng)民質(zhì)疑，比亞迪E 6“燒得只剩下車(chē)殼子”，以至于遠(yuǎn)大于肇事車(chē)輛、另一被撞車(chē)輛的損毀程度。上述比亞迪人士表示，和其他的純電動(dòng)汽車(chē)自燃事件不同，這次的比亞迪E6是在劇烈外力作用下燃燒，不能進(jìn)行類(lèi)比?！拔覀冏⒁獾接腥送覀兩砩铣?，誤導(dǎo)(公眾)。在這起重大交通事故中，我們也是受害者，我們也很著急?！痹撊耸糠Q(chēng)。

上述人士稱(chēng)，更多的情況要以深圳市交警部門(mén)的事故鑒定報(bào)道為準(zhǔn)，車(chē)輛正在進(jìn)行封存鑒定，“我們不太方便作太多評(píng)價(jià)，否則我們說(shuō)的跟權(quán)威的鑒定結(jié)果不一樣怎么辦？”