據(jù)非官方蘋果博客TUAW 5月8日?qǐng)?bào)道，本周早些時(shí)候，美國(guó)知名記者、《名利場(chǎng)》特約編輯庫(kù)爾特?艾肯沃爾德(Kurt Eichenwald)撰文稱，對(duì)蘋果而言，三星并非普通的訴訟當(dāng)事人，不可小覷。蘋果需要跨越重重阻礙才能將其告上法庭。三星在法庭糾紛面前從不退縮，將延長(zhǎng)訴訟過(guò)程作為商業(yè)策略。實(shí)踐證明，此策略卓有成效。

據(jù)法庭庭審筆錄顯示、與三星共事過(guò)的人表示，忽視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利是三星的慣有作派。三星曾經(jīng)使用過(guò)類似的手段對(duì)付蘋果，即：反訴、拖延、失敗、上訴，直至快要敗訴時(shí)才“快刀斬亂麻”。

“三星認(rèn)為沒(méi)有什么專利是不能為己之用的，不管該專利的所有者是誰(shuí)。作為三星的法律代表的我知道，他們無(wú)法說(shuō)出真相，因?yàn)樗麄円看藶樯?。”曾為三星處理過(guò)專利案件的山姆?巴克斯特(Sam Baxter)律師如是說(shuō)。

任何追蹤蘋果三星訴訟案的人都知道，三星會(huì)歪曲事實(shí)甚至有時(shí)候會(huì)打破原則，這都是意料之中的?；叵肴桥c蘋果在加州的第一宗起訴案件，當(dāng)時(shí)蘋果控告三星故意銷毀確鑿證據(jù)。最重要的是蘋果指控三星曾經(jīng)有過(guò)銷毀證據(jù)的類似行為。

整篇文章都在譴責(zé)三星的商業(yè)道德。具體來(lái)講，此文講述了一家公司的高管們由于好奇心卷入賄賂、洗錢、篡改證據(jù)等行為的故事。此外，本文強(qiáng)調(diào)三星坦言其模仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又輕而易舉地讓法律制度的官僚機(jī)構(gòu)延后判決的商業(yè)策略及其成功。就這一點(diǎn)而言，蘋果并不是唯一的“受害者”。據(jù)悉，三星還與夏普、先鋒等公司有過(guò)類似糾紛，尤其是在電視商業(yè)上。