為了算出真正的電力成本，你必須在15美分的基礎(chǔ)上，加上最開始獲取電力需要支付的成本。由于電池組將和太陽(yáng)能協(xié)同工作，因此我們來(lái)看一下特斯拉的姐妹公司SolarCity是怎樣對(duì)消費(fèi)者收費(fèi)的。根據(jù)SolarCity的政策，消費(fèi)者無(wú)需繳納系統(tǒng)的前期費(fèi)用，但是之后每發(fā)一度電將收取15美分。根據(jù)合約，SolarCity每年可以將費(fèi)率提高2.9%，這個(gè)比例看起來(lái)不多，但是20年期限結(jié)束時(shí)你的成本將提高至每度20美分以上。因此，太陽(yáng)能發(fā)電每千瓦時(shí)15美分的成本，加上電池組充放電循環(huán)中每千瓦時(shí)15美分的成本，你的電力成本將達(dá)到30美分/千瓦時(shí)。

我認(rèn)為30美分/千瓦時(shí)這個(gè)價(jià)格非常離譜。在我居住的得克薩斯州，我向Reliant Energy公司支付的電費(fèi)是10美分/千瓦時(shí)，這些電力主要來(lái)自天然氣發(fā)電站。根據(jù)美國(guó)能源部的數(shù)據(jù)，全國(guó)平均零售電價(jià)為12.5美分/千瓦時(shí)。現(xiàn)在我知道加利福尼亞、夏威夷以及世界上其他 電網(wǎng)不健全的地區(qū)的電價(jià)要高出很多，但是在美國(guó)絕大部分地區(qū)，沒有人支付的電力成本接近30美分/千瓦時(shí)。

但是現(xiàn)實(shí)情況比這還要更糟。讓我們進(jìn)一步想想這種Powerwall系統(tǒng)的真實(shí)功用。根據(jù)美國(guó)能源部的數(shù)據(jù)，每年的平均家庭用電為10,900千瓦時(shí)，相當(dāng)于每個(gè)月900千瓦時(shí)，也就是每天平均1,200瓦的電力需求?，F(xiàn)在由于更加注意用電效率，家庭平均電力需求可能降低至1,000瓦，這樣低的需求可能足以讓特斯拉的10千瓦時(shí)Powerwall電池滿足大約半天的用電需求。

當(dāng)然，這種想法的前提是，一個(gè)100%太陽(yáng)能供電家庭的太陽(yáng)能板能夠在白天給家庭供電的同時(shí)，完成對(duì)Powerwall電池的充電，然后在晚上依靠電池供電。[注：SolarCity網(wǎng)站給出的數(shù)據(jù)似乎有誤，它們想說(shuō)的可能是6.7千瓦的系統(tǒng)相對(duì)于每千瓦的用電功率，每年發(fā)電量是1,400千瓦時(shí)，因?yàn)橐话阆到y(tǒng)的總發(fā)電量更接近每年9,000千瓦時(shí)。]

這就是Powerwall在經(jīng)濟(jì)學(xué)上站不住腳的原因所在。如果你沒有一個(gè)足夠大的太陽(yáng)能系統(tǒng)來(lái)讓家庭完全脫離電網(wǎng)，那么通過(guò)Powerwall以30美分/千瓦時(shí)的成本獲取電力就完全沒有意義。在晚上沒有太陽(yáng)能發(fā)電時(shí)，你完全可以從電網(wǎng)獲取電力，平均成本只要12.5美分/千瓦時(shí)。

換句話說(shuō)，除非你的太陽(yáng)能供電家庭完全脫離電網(wǎng)，或者你的太陽(yáng)能系統(tǒng)強(qiáng)大到足夠滿足你的所有電力需求，否則的話，像Powerwall這樣昂貴的電池備用系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)上完全不合理。

毫無(wú)疑問(wèn)，電池技術(shù)對(duì)于未來(lái)電網(wǎng)的管理非常重要，但是就目前來(lái)說(shuō)，普通家庭應(yīng)該讓大型公共發(fā)電事業(yè)部門承擔(dān)完善技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。畢竟，任何真正可行的能源，大規(guī)模實(shí)施要比小規(guī)模更加經(jīng)濟(jì)。除了Powerwall，穆斯克在4月30日晚上還展示了公共用電級(jí)別的Powerpack，容量達(dá)100千瓦時(shí)，暫未公布售價(jià)。特斯拉面對(duì)的真正考驗(yàn)將會(huì)是能否把這些電池賣出去。