上周，谷歌董事長埃里克?施密特（Eric Schmidt）在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，澄清了“谷歌放棄智能眼鏡”的傳聞?；蛟S在科技媒體的導(dǎo)向性，消費(fèi)者認(rèn)為谷歌眼鏡已經(jīng)徹底失敗，但事實(shí)并非如此。下面，就來看看關(guān)于谷歌眼鏡的三個(gè)錯(cuò)誤解讀：

一. 谷歌眼鏡嚴(yán)重侵犯隱私

由于谷歌眼鏡的核心設(shè)計(jì)便是前置攝像頭，所以造成了一種佩戴者“每時(shí)每刻都在偷拍”的假象。但事實(shí)上，如果佩戴者使用谷歌眼鏡拍照，你會(huì)從前置的棱鏡部分看到其操作，所以它并不是一款合格的“偷拍工具”。

當(dāng)然，科技媒體對(duì)于用戶隱私的關(guān)注是正常的，考慮到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益猖獗的隱私侵犯案例，人們對(duì)谷歌眼鏡的恐慌也是正常的。要想改善這種情況，可能還需要一些時(shí)間。要知道，手機(jī)剛剛問世時(shí)，即便是在世界上最先進(jìn)的城市美國紐約，也造成了一段不小的風(fēng)波，一度被禁止在公共場(chǎng)合使用。

二. 谷歌眼鏡是為精英們?cè)O(shè)計(jì)的一款昂貴玩具

谷歌眼鏡Explorers版的價(jià)格高達(dá)1500美元（約合人民幣9195元），對(duì)于一款可穿戴設(shè)備而言，這個(gè)價(jià)格顯然不是一般消費(fèi)者可以承受的。所以，它可能會(huì)被誤認(rèn)為是富人的玩具。但實(shí)際上，高價(jià)格也并非谷歌的本意，這也是為什么暫時(shí)僅推出了面向測(cè)試人員的Explorers版。

新技術(shù)在剛剛進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)，總是昂貴的，這并非是為谷歌尋找借口?；氐缴鲜兰o(jì)90年代，一款摩托羅拉大哥大的價(jià)格超過萬元；智能手機(jī)發(fā)展初期，諾基亞或是HTC的智能手機(jī)價(jià)格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于目前的iPhone（即便不考慮通貨膨脹因素）。事實(shí)上，蘋果的Apple Watch Edition版則是真正接近奢侈品的電子設(shè)備，谷歌眼鏡則不是。

三. 谷歌完全放棄谷歌眼鏡

今年一月，谷歌宣布停售谷歌眼鏡，并將開發(fā)組從Google X部門獨(dú)立出來，成立為新的獨(dú)立部門。這則消息被媒體廣泛解讀為：谷歌眼鏡生不逢時(shí)，將被徹底拋棄。有趣的是，就在幾周后，谷歌的Project Tango項(xiàng)目組同樣變?yōu)楠?dú)立運(yùn)營，媒體的解讀則完全不同。事實(shí)上，不論是谷歌眼鏡還是Project Tango的獨(dú)立，都是谷歌運(yùn)營上的調(diào)整而已。

誠然，谷歌眼鏡在消費(fèi)領(lǐng)域的前景暫時(shí)不樂觀，但實(shí)際上其一直并未真正走進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)。而從環(huán)境來看，智能眼鏡在近年來的發(fā)展的確不及智能手表，但仍具備發(fā)展空間，所以作為一個(gè)以創(chuàng)新改變世界的科技公司，谷歌并沒有理由完全放棄智能眼鏡。