兩年半前在美國舊金山，謝爾蓋·布林（Sergey Brin）率著一隊(duì)跳傘運(yùn)動(dòng)員從一艘策帕林飛艇上一躍而下，用讓人尖叫的跳傘方式將谷歌眼鏡帶到了世人眼前，如今這種戴在臉上的“計(jì)算機(jī)”卻深陷低谷。它仍算不上成熟的產(chǎn)品，甚至說辜負(fù)了眾人的期望，至少它未達(dá)到那些花了1500美元體驗(yàn)這副眼鏡的“眼鏡先驅(qū)者”們的要求。

雖然谷歌稱它仍致力于谷歌眼鏡的完善和發(fā)展，但是包括推特在內(nèi)的幾家公司已經(jīng)停止為其開發(fā)應(yīng)用。谷歌眼鏡的開發(fā)者巴巴克·帕維茲（Babak Parviz）在2014年7月離開谷歌成了亞馬遜的副總裁，繼續(xù)他的科技探索之路。

波士頓大學(xué)傳播學(xué)院新興媒體研究主任詹姆斯·卡茨（James Katz）評價(jià)說：“谷歌眼鏡一來并不很實(shí)用，二來常常讓周圍的人感到不自在?！?/p>

這能怪誰呢？谷歌并未在眼鏡面世前花費(fèi)足夠的時(shí)間進(jìn)行開發(fā)，而是早早地拋出功能差強(qiáng)人意、戴著看起來裝腔作勢的測試版產(chǎn)品。

再者，谷歌認(rèn)為只要有好的應(yīng)用，就能立于不敗之地，這顯然是以偏概全了?？赡苓@的確讓谷歌公司獲得了一些來自體驗(yàn)者的寶貴建議，但它也遭到了各種各樣的批評。

那些“眼鏡先驅(qū)者”們被很多人稱為“眼鏡混蛋（glassholes）”。這或許就是在告訴我們這項(xiàng)技術(shù)前途黯淡。

谷歌眼鏡的失敗不僅僅在于它怪異的外表。

正如卡茨所說，谷歌眼鏡的另一個(gè)大的失誤是其缺乏實(shí)用性：在日常生活中戴著一臺電腦在鼻梁上的確讓人感到不可思議。谷歌眼鏡有很多功能，比如拍攝視頻、方向指示、打電話、上網(wǎng)等，但又沒有把各項(xiàng)功能做到完美。

雖然外表怪異，但如果它具有令人驚嘆的功能，那還算是款成功的產(chǎn)品（即將面世的Oculus Rift虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴式設(shè)備看來笨拙不堪，但人們?nèi)匀缓茉敢獍阉髟陬^上）。

或者，即使不具備完美的功能，只要它看起來不那么怪異，也會得到人們的認(rèn)可。

但是，在我看來，谷歌眼鏡在兩方面都需要提升。谷歌眼鏡帶來的“只要看一眼就能獲得數(shù)字信息”的理念仍強(qiáng)烈地吸引著人們。雖然我使用谷歌眼鏡的時(shí)間不長，但在佩戴過程中，發(fā)現(xiàn)它在某些情況下還是很有用的，比如當(dāng)我在做飯或騎腳踏車時(shí)想要上網(wǎng)，這時(shí)它派上用場了。

還有，我只需抬起頭就會看到菜單配料表，動(dòng)一下眼珠就可以知道汽車下坡時(shí)是否超速。與智能手機(jī)相比，視覺顯示作為導(dǎo)航工具和實(shí)時(shí)翻譯助手更勝一籌。

除所上述功能之外，谷歌眼鏡可能還有更多有趣的功能。

可以感知你的動(dòng)作并在你的視覺范圍內(nèi)提供相關(guān)信息的設(shè)備，對于輔助記憶和提高做事效率極為有用。這種設(shè)備一直吸引著像薩德斯·特納（Thad Starner）這樣的鐵桿粉絲，特納是美國佐治亞州的科技教授和智能眼鏡技術(shù)的先鋒，自從1993年以來一直研制并佩戴這類可穿戴設(shè)備。

研究者兢兢業(yè)業(yè)，努力讓科技與眼鏡達(dá)到最完美的融合，又怎么能坐以待斃？

想象一下，若干年后的智能眼鏡外觀不再另類，鏡片可以顯示圖像，電子元件和電池隱藏在鏡架中，只需通過不經(jīng)意的動(dòng)作、眼球移動(dòng)、必要時(shí)利用聲音即可進(jìn)行操作。

這樣的一款設(shè)備不會再讓你周圍的人不舒服了。它必會讓應(yīng)用程序開發(fā)者創(chuàng)造出改變?nèi)藗兩畹膽?yīng)用軟件來，借用特納的話來形容就是“贊爆了（killer existence）”。

技術(shù)融合

目前版本的谷歌眼鏡上突出的棱柱狀顯示器固定在用戶眼球上方，讓人無法視若無睹。開啟時(shí)，旁人能看見鏡面上的微小圖像；關(guān)閉時(shí)，顯示器就更顯突兀和礙眼了。

若能設(shè)計(jì)出一款更隱蔽的顯示器，那該多好！