9月29日，臺灣媒體《蘋果日報》接到一名吳姓女子爆料稱，其剛購買三天的iPhone 8 Plus手機外殼在充電時發(fā)生爆裂。因及時發(fā)現(xiàn)且拔掉電源，最終手機并未燃燒爆炸。

目前初步分析結(jié)果是，該手機背殼爆裂因電池膨脹導(dǎo)致。對此，蘋果官方暫無回應(yīng)?！敦斀?jīng)》記者獲悉，蘋果內(nèi)部正在對此事進行調(diào)查。

據(jù)悉，iPhone 8 Plus的電池容量只有2675mAh，比上一代iPhone 7 Plus小225mAh，但對電池續(xù)航做出了優(yōu)化。在標(biāo)配充電器下，充滿電需要178分鐘。

令外界緊張的原因是，蘋果iPhone新品剛剛上市，而爆炸事件或影響其市場份額回漲。

爆炸事件是否會對蘋果新品銷量產(chǎn)生影響，仍要看此次爆炸是否為普遍事件，還是個案。

上述吳姓女子表示，該手機是9月23日從臺灣一家通信賣場以月租方式購買，為64G內(nèi)存的金色iPhone 8 Plus手機。26日下午，她在手機電量僅剩70%時進行充電。時間僅過3分鐘，手機變爆開，但并未發(fā)生任何爆裂聲。

《蘋果日報》記者找到該手機后描述稱，其外殼與屏幕有明顯分開，裂縫約為0.5厘米。外觀沒有外傷或凹折，手機仍可以正常使用。目前，該通信賣場已將手機打包準(zhǔn)備送回原廠。該店經(jīng)營者對媒體表示，已經(jīng)銷售10余臺iPhone8手機，但目前只有這臺手機爆裂。

《鳳凰科技》引述韓國媒體報道，iPhone 8、8 Plus以及iPhone X的電池供應(yīng)商為三星SDI或LG Chem。三星SDI也是三星Note 7的電池供應(yīng)商之一，曾因工藝和管理問題導(dǎo)致Note 7爆炸發(fā)展成普遍事件。

2017年1月，三星集團公布Note 7電池爆炸門調(diào)查結(jié)果時表示，主要原因是電池生產(chǎn)企業(yè)的工藝、管理問題。這直接導(dǎo)致三星手機銷量直線下滑，Gartner數(shù)據(jù)顯示，2016年下半年和2017年第一季度，三星市場份額連續(xù)下滑。

并且，爆炸門影響了三星新一代產(chǎn)品Note 8的預(yù)售。9月13日，Note8在中國市場發(fā)布，該公司大中華區(qū)總裁權(quán)桂賢宣布僅用四天就完成了全部預(yù)售目標(biāo)，但《北京商報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)用戶預(yù)約數(shù)量并不理想，原因仍與Note 7爆炸有關(guān)。

盡管供應(yīng)商來源或相同，但并不能斷定爆炸手機采用的電池有關(guān)。咨詢機構(gòu)IHS Markit曾對iPhone 8繼續(xù)拆解，該研究機構(gòu)中國研究總監(jiān)王陽告訴《財經(jīng)》記者，各廠商的電路封裝和電池保護方案并不相同，而相比三星，蘋果對電池的選擇策略更加保守。

對于此次爆炸的iPhone 8 Plus，三星方面尚未做出回應(yīng)。按照慣例，三星一般不主動對客戶信息進行披露。

事實上，通過網(wǎng)絡(luò)檢索“iPhone”和“爆炸”兩個關(guān)鍵詞，就會發(fā)現(xiàn)，這并非蘋果首次發(fā)生疑似爆炸事件。今年2月，《蘋果日報》就曾報道，一名iPhone 7 Plus用戶手機在充電時發(fā)生爆炸，也將其與三星Note 7聯(lián)系起來。

如果將關(guān)鍵詞更換為其他手機廠商，爆炸的新聞也十分常見。王陽表示，由于原料為化學(xué)物質(zhì)，電池本身并不能保證百分之百的安全，膨脹本身存在著一定的概率，所以每家廠商都有可能發(fā)生爆炸。

當(dāng)前手機廠商大多選用鋰電池。鋰的體積小、能量密度大、化學(xué)性能活潑。這種特性的電池會導(dǎo)致手機在過充、過放時，有可能會擊穿電池電芯隔膜，造成短路，從而造成高溫高壓而導(dǎo)致爆炸。此外，電池質(zhì)量問題、長期過充，以及受撞擊導(dǎo)致短路也容易造成手機爆炸。