大家可能會問，以上所說的這些對于Contently這樣的公司究竟意味著什么，因為只有軟廣告在營銷市場上大有作為，Contently的業(yè)務才可能有錢賺。在調(diào)查報告的結(jié)尾處，Contently還是給傳媒界打了一針強心劑，稱各大品牌和傳媒最終還是會在徹底惹怒讀者之前，找到問題的解決辦法。

Contently舉了《紐約時報》、Mashable和BuzzFeed等例。據(jù)《紐約時報》負責贊助內(nèi)容的高管表示，《紐約時報》的讀者閱讀贊助內(nèi)容和其它編輯內(nèi)容的時間一樣長。Mashable的內(nèi)容編輯也表示，Mashable的讀者對贊助內(nèi)容也并不反感。至于軟廣告的“鼻祖”BuzzFeed，更是有數(shù)不清的案例能說明它的廣告軟文發(fā)揮了多么好的作用。

目前軟廣告仍然有繼續(xù)發(fā)展的希望。但傳媒界仍然需小心：雖然愿意看軟廣告的讀者可能會越來越多，但這并不意味著他們肯定喜歡自己看到的東西。