一、輿情概述

廣東證監(jiān)局于3月6日下達的一紙《行政處罰決定書》，集中曝光佛山照明過往年度在信息披露環(huán)節(jié)的諸多違法違規(guī)舉動。在隨后的一個月內(nèi)，佛山照明的股價下跌了近15%，致使二級市場投資者損失慘重，引發(fā)了A股股民為保護自己權(quán)益，向法院提起訴訟，要求佛山照明賠償金額總計103652.89元。在A股股民索賠案尚未有定論下，6月18日《廣州日報》一篇名為《佛山照明虛假陳述再發(fā)酵》的文章再度將佛山照明推到了輿論的風口浪尖。文中指出，佛山照明的虛假陳述，使得B股股民損失慘重。加上港幣不斷貶值，事實上B股股民比A股投資者損失更大。因此，現(xiàn)階段B股投資者也開始要求索賠。媒體根據(jù)流通盤以及股價落差估測，佛山照明或?qū)⒚媾R過億元的訴訟。針對是否收到法院訴訟傳票的問題，佛山照明在投資者互動平臺上表示，公司管理層會力爭以良好的業(yè)績回報股東，但公司至今并未收到傳票。

二、輿情傳播分析

（一）輿情傳播范圍分析

截至6月18日13點，佛山照明虛假稱述再發(fā)酵一事相關(guān)新聞傳播量統(tǒng)計如下：傳統(tǒng)媒體13篇（《廣州日報》、《證券時報》、《證券日報》以及《揚子晚報》等），網(wǎng)絡(luò)媒體187篇，股吧和論壇28篇，微博264篇。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)以及網(wǎng)易財經(jīng)等多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載了相關(guān)報道。

圖1 輿情傳播類型分析

（統(tǒng)計時間：6月18日0:00點至6月18日13點）

（二）輿情傳播熱點分析

1、媒體報道熱點

《佛山照明虛假陳述再發(fā)酵》由《廣州日報》首發(fā)，經(jīng)人民網(wǎng)18日上午7點轉(zhuǎn)載后引起了其它網(wǎng)媒的關(guān)注，僅2個小時內(nèi)轉(zhuǎn)載量就高達48篇，但原創(chuàng)性觀點較少。影響力較高的主流媒體對此關(guān)注度較高，如新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國廣播網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等均加入了轉(zhuǎn)載行列，對佛山照明造成的負面輿情應(yīng)對壓力增大。

2、微博熱點

微博方面對佛山照明的關(guān)注度較低，新浪微博名為“于清教”的發(fā)布了一條關(guān)于佛山照明決定清算注銷廣東佛照國軒動力電池有限公司的微博內(nèi)容引起了部分網(wǎng)友的關(guān)注。轉(zhuǎn)發(fā)量22條，評論8條。

（三）佛山照明近期關(guān)注度變化

14日，媒體報道佛山照明圍繞在股價波動方面，媒體關(guān)注度、網(wǎng)民關(guān)注度和輿情關(guān)注度三項指標熱度較低，股價翻紅。

15日和16日，恰逢周末，輿論對佛山照明的關(guān)注度較低。

17日，發(fā)布第七屆董事會第二次會議決議公告，公告稱審議通過關(guān)于清算注銷廣東佛照國軒動力電池有限公司的議案，引起了媒體關(guān)注度、網(wǎng)民關(guān)注度和輿情關(guān)注度三項指標開始走高，股價止跌企穩(wěn)。

18日，受《佛山照明虛假陳述再發(fā)酵》一文影響，佛山照明輿情關(guān)注度持續(xù)上升，截止下午1點30分，股價下跌1.4%。

圖3 佛山照明近期關(guān)注度變化

（統(tǒng)計時間：6月14日0:00點至6月18日13:00點）

注釋：

輿情預(yù)警度：反映上市公司在網(wǎng)絡(luò)中的輿情警戒級別。通過計算網(wǎng)絡(luò)中負面報道、負面討論等綜合得出。輿情預(yù)警度同時研究“量”與情感傾向。得分越高，說明該主體在網(wǎng)絡(luò)中形象越偏向負面。

輿情關(guān)注度：綜合反應(yīng)上市公司受媒體和網(wǎng)民的關(guān)注程度。通過對主體的報道、媒體重要性、網(wǎng)民對主體的討論熱烈程度等綜合得出。輿情關(guān)注度得分越高，說明該主體受關(guān)注程度越高。

媒體關(guān)注度：指事件或公司、人物受媒體的關(guān)注程度，通過計算網(wǎng)絡(luò)中媒體對主體的報道、媒體重要性等綜合得出。關(guān)注度僅研究“量”的變化，不考慮情感傾向。關(guān)注度得分越高，說明網(wǎng)絡(luò)中該主體受關(guān)注程度越高。

網(wǎng)民關(guān)注度：指事件或公司、人物受網(wǎng)民的關(guān)注程度，通過計算網(wǎng)民對主體的討論熱烈程度等綜合得出。關(guān)注度僅研究“量”的變化，不考慮情感傾向。關(guān)注度得分越高，說明網(wǎng)絡(luò)中該主體受關(guān)注程度越高。

（四）負面輿情應(yīng)對壓力變化

圖2 佛山照明負面輿情應(yīng)對壓力走勢圖

（統(tǒng)計時間：6月14日0:00點至6月18日13點）

從上圖可以看出，佛山照明在6月14至16日之間，因無重大新聞事件發(fā)生，負面輿情應(yīng)對壓力較小。而6月17日的決議公告和6月18日的虛假陳述二次發(fā)酵使得佛山照明的負面報道數(shù)量所占比例增加，負面輿情應(yīng)對壓力也持續(xù)增大。

（五）互動平臺熱點

信披違規(guī)事件爆發(fā)的初始階段3月上旬，投資者在互動平臺上對維權(quán)方面的問題咨詢的較多，而佛山照明也給出了較為耐心的回復(fù)。4月上旬開始更多投資者開始詢問佛山照明是否收到了法院傳票，佛山照明對此一直持否認的態(tài)度。4月下旬開始至6月18日下午1點，投資者似乎對信披違規(guī)一案的關(guān)注度降低，更多的投資者關(guān)注于佛山照明持股17.5%的合肥國軒是否擁有一項名稱為石墨烯復(fù)合的鋰離子電池復(fù)合正極材料的專利。佛山照明官方回復(fù)并不知情，但投資者表示已詢問過合肥國軒確實擁有這項專利，而佛山照明的回答顯示出企業(yè)對經(jīng)營不負責任的態(tài)度。

三、各方觀點

（一）媒體觀點

B股股民損失更重

雖然目前絕大多數(shù)要求索賠的都是A股投資者。其實，相比A股投資者，B股股民損失更重。一方面，港幣不斷貶值，另一方面股價下跌。（6月18日 《廣州日報》）

（二）律師觀點

1、訴訟索賠條件

廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會處罰及相關(guān)公告等材料，A股投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入該股，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。由于B股交投不活躍，交易清淡，從2012年7月6日起算至2013年6月5日，換手率較低。因此，目前，對B股股民而言，只有在2012年7月6日后賣出粵照明B且存在損失者，方可提起訴訟索賠。（6月18日《中國網(wǎng)》）

2、投資者應(yīng)該獲得賠償。

知名維權(quán)律師上海新望聞達律師事務(wù)所律師宋一欣表示，因佛山照明公司虛假陳述行為被曝光，佛山照明股價下跌，致使投資者權(quán)益受到損失。對此，佛山照明公司理應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責任。（6月17日《21世紀經(jīng)濟報道》）

（三）網(wǎng)友觀點

佛山照明迷失方向

微博網(wǎng)友“陸君at北京”：連續(xù)兩條關(guān)于佛山照明的負面消息，佛照這是怎么了？相比同型企業(yè)浙江陽光，佛照在鋰電的大潮里迷失了分寸。

微博網(wǎng)友“于清教”：佛山照明禍不單行，任何企業(yè)都必須為自己的冒進、炫耀埋單！企業(yè)比的不是規(guī)模，而是耐力和健康。

微博網(wǎng)友“寧波墨西科技”：百年以上的企業(yè)，都是專注于某一個行業(yè)的，在中國，很多企業(yè)做大了，就什么行業(yè)都要介入。

斷臂求生“賣鋰電”有魄力

微博網(wǎng)友“黃繼宏linda”：真希望每個企業(yè)都有此魄力，對自己不熟悉的行業(yè)能忍痛割愛、壯士斷腕，不盲目投資，讓專業(yè)的企業(yè)和人做專業(yè)的事，行業(yè)也就不會那么亂了。

互動平臺網(wǎng)友：公司明確主業(yè)這方面很好，國內(nèi)市場要穩(wěn)中求進，國際市場要有眼光，輔業(yè)要有好的管理，良好的溝通，隨時多方面多渠道了解情況，攤子鋪開，就看管理了，希望今年走個好的開局。

不看好未來發(fā)展

互動平臺網(wǎng)友：LED那塊資產(chǎn)已經(jīng)被佛照洗掉了，別指望這幫管理層能做出啥好事來,現(xiàn)在他們是身在曹營心在漢，早日掏空走人是他們的目標,反正企業(yè)賣給西門子了,沒有必要維護老外的利益。