德國最新研究顯示,電動車綜合經(jīng)濟效益比燃油車更高,價格較貴的電動車在日常使用時耗電費用較低、維修費用較低,綜合成本反而低于燃油車。

德國《汽車周刊》12月30日報道,隨著電動車的發(fā)展,電動車在消費者的眼中仍然敵不過燃油車。電動車價格高昂也是一大原因。但是德國最新研究顯示,電動車綜合經(jīng)濟效益比燃油車更高,價格較貴的電動車在日常使用時耗電費用較低、維修費用較低,綜合成本反而低于燃油車。

德國最新研究顯示:電動車比燃油車經(jīng)濟性高12%

德國生態(tài)社會市場經(jīng)濟論壇(F?S)最新研究顯示,電動車雖然售價較高,但是使用成本較低、維修費用和固定開支較低。與電動車對比,燃油車售價較低,但是能耗燃油花銷較高,維修費用、汽車保險等支出反而比電動車更多。綜合對比后發(fā)現(xiàn)電動車比燃油車更省錢,電動車型比燃油車型平均要便宜12%。

德國最新研究顯示:電動車比燃油車經(jīng)濟性高12%

德國最新研究顯示:電動車比燃油車經(jīng)濟性高12%

德國最新研究顯示:電動車比燃油車經(jīng)濟性高12%

研究在豪華車級別對比了特斯拉Model S和寶馬6系,特斯拉Model S每個月的使用成本為1318歐,每公里花費1.054歐,每個月貶值800歐。寶馬6系每個月使用成本為1414歐,每公里耗1.131歐,每個月貶值900歐。另外,特斯拉Model S雖然不享受電動車購車補貼,但是免去了每個月需支付的汽車稅(寶馬6系237歐)。綜合來看,特斯拉Model S依然比寶馬6系花銷低6%。

研究同時指出,電動車在價格上的優(yōu)勢甚微。這也可以解釋為消費者對電動車不買賬的原因,弊大于利,電動車行駛里程有限制,充電站和技術設施不普及,這些缺陷無法由價格來彌補。

[責任編輯:陳語]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
電動汽車
電動車