德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門博客“Foss Patents”日前表示,三星電子當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院放棄對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決提請(qǐng)上訴,蘋果也于第二天放棄對(duì)這一裁決提請(qǐng)上訴。

據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》6月16日?qǐng)?bào)道,一度就智能手機(jī)和平板電腦專利侵權(quán)問題展開攻防戰(zhàn)的三星電子和蘋果最近均放棄對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)做出的裁決提請(qǐng)上訴,因此,雙方歷時(shí)3年多的專利糾紛能否告一段落備受關(guān)注。

\

資料圖

德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門博客“Foss Patents”日前表示,三星電子當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院放棄對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決提請(qǐng)上訴,蘋果也于第二天放棄對(duì)這一裁決提請(qǐng)上訴。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2013年8月裁決三星電子Galaxy S2、Galaxy S3、Galaxy Tab10.1等產(chǎn)品侵犯了蘋果的兩項(xiàng)專利,并做出禁止進(jìn)口的決定,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)接受了這一裁決。同年10月,蘋果又針對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為沒有侵權(quán)的其余專利提起上訴,三星也針鋒相對(duì),于2013年年底對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決提起上訴。

有分析稱,此舉可能意味著雙方歷時(shí)3年多的專利糾紛以和解告終。但也有人指出,雙方在美國(guó)加利福尼亞北部地方法院進(jìn)行的第二輪專利訴訟中,仍就陪審員裁決展開攻防戰(zhàn),糾紛尚未結(jié)束。

一位業(yè)內(nèi)人士指出,此次取消上訴只是兩家公司為處理實(shí)際利益不大的訴訟而做出的決定,不能將其理解為和解信號(hào)。

[責(zé)任編輯:梁小婧]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
三星