盡管電池成本對于電池能量密度的影響是最大的,這要求更大的物質(zhì)投入,即使在最極端的假設(shè)下,電池成本的增加也不會(huì)超過10%?!惫こ膛c公共政策博士學(xué)位的學(xué)生,Rebecca Ciez解釋道。

7

電車匯消息:最近的一次鋰價(jià)格上漲,以及其對鋰電池價(jià)格的影響,成為卡耐基梅隆大學(xué)最近研究的主題。

最近一些報(bào)道稱比亞迪以及特斯拉在超級工廠都在加強(qiáng)材料成本的控制,但卡耐基-梅隆大學(xué)明確表示鋰價(jià)格上漲并不會(huì)帶來太大的影響。

“由于電池生產(chǎn)商爭相向鋰生產(chǎn)商采購,他們發(fā)現(xiàn)推遲鋰電池的生產(chǎn)可以推動(dòng)其價(jià)格的上漲,導(dǎo)致最近六個(gè)月以來,鋰價(jià)格上漲了一倍多。

這一問題增加了電動(dòng)汽車的鋰電池制造商的憂慮。為了解決這個(gè)問題,卡內(nèi)基梅隆大學(xué)工程學(xué)院一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn),鋰價(jià)格大幅增加不太可能顯著增加最終用戶,如汽車制造或消費(fèi)者的電池或電池組的成本,盡管一些制造商的利潤率可能會(huì)降低?!?/p>

即使鋰價(jià)格高于歷史平均水平的4倍,不會(huì)給電池價(jià)格帶來 10%的增幅。

更高的鋰價(jià)格當(dāng)然不是好消息,但是并不會(huì)影響市場上插電式電動(dòng)汽車未來的發(fā)展。

“卡內(nèi)基梅隆大學(xué)團(tuán)隊(duì)的研究,分析了多種鋰離子電池化學(xué)反應(yīng)和電池的組成,來觀察極端鋰價(jià)格變化是否會(huì)產(chǎn)生重大影響。他們觀察對電池成本的影響因素,發(fā)現(xiàn)如果鋰價(jià)格上漲到25美元/千克,歷史平均價(jià)格的四倍,發(fā)現(xiàn)對于電池質(zhì)量和制造成本而言,鋰只是很小的影響因素。

盡管電池成本對于電池能量密度的影響是最大的,這要求更大的物質(zhì)投入,即使在最極端的假設(shè)下,電池成本的增加也不會(huì)超過10%?!惫こ膛c公共政策博士學(xué)位的學(xué)生,Rebecca Ciez解釋道。

雖然這在總成本中占比較小,但對于鋰電池制造商而言影響仍然比較大,特別是對于電動(dòng)汽車電池制造商以及那些經(jīng)營利潤率偏低的制造商而言。

另一當(dāng)面,更高的鋰價(jià)格,會(huì)導(dǎo)致不同國家研究更多經(jīng)濟(jì)上可行的方法來提取鋰。

“該研究還發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)問題,由于鋰短缺,一些投資者還敦促研究者找出鋰的替代品?!?/p>

“鋰的來源很豐富,目前的方法并不是獲取鋰的唯一來源,只是最便宜的方法。理論上,如果價(jià)格上漲四倍,從海水中提取鋰就會(huì)成為最經(jīng)濟(jì)的渠道?!辈牧峡茖W(xué)工程和公共政策的教授Jay Whitacre說。

對于電池制造商關(guān)注鋰電池的長遠(yuǎn)的未來,Whitacre教授說:“追求不同化學(xué)電池的理由還有很多,但獲取鋰資源的途徑不是其中之一?!?/p>

[責(zé)任編輯:梁小婧]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
鋰價(jià)格
鋰電池價(jià)格